J. David Rogers

Với quyết định đi với Joomla là CMS của tôi, trở ngại tiếp theo của tôi là tìm hiểu thêm các thành phần, tôi sẽ sử dụng với nó. Khi tôi đang xây dựng một trang web việc làm, ưu tiên đầu tiên của tôi là để đánh giá và lựa chọn một nền tảng quảng cáo phân loại. Tôi muốn giữ cho chi phí của tôi xuống, do đó, lựa chọn cá nhân của tôi sẽ có một chút thiên vị như là một kết quả.

Quyết định từ nhà phát triển hoặc ra khỏi kệ

Trong khi tôi có thể hack xung quanh một chút dưới mui xe với HTML, tôi là một chút tinh ranh về cố gắng để cùng nhau một cái gì đó như là phức tạp như một nền tảng quảng cáo được phân loại từ đầu. Đối với một người nào đó với thời gian nhiều hơn hoặc lập trình tài năng hơn tôi, điều này có thể là một giải pháp để xem xét. Một nền tảng nhà phát triển có thể được hoàn toàn phù hợp và tùy biến, cho phép nó để nổi bật so với bất kỳ đối thủ cạnh tranh. Khi lựa chọn hiện tại tính năng phong phú và dễ dàng sửa đổi, điều này không phải là một con đường mà tôi có ý định theo đuổi.

Các giải pháp có sẵn cho quảng cáo phân loại khác nhau giá từ miễn phí luôn luôn là một lựa chọn tuyệt vời khá tốn kém. Như tôi đã nói trước đây, mặc dù, như ngân sách của tôi là giới hạn tôi chỉ sẽ tập trung vào các lựa chọn miễn phí mà có sẵn.

Lựa chọn giữa hội nhập chặt chẽ và lỏng lẻo

Trong khi có một số lượng tốt của quảng cáo miễn phí lựa chọn phân loại có sẵn, không phải tất cả trong số họ tích hợp chặt chẽ với Joomla. Khi xem xét lựa chọn của tôi, tôi nhận ra rằng trong khi những người tích hợp chặt chẽ có thể dễ dàng cài đặt và cấu hình trong một trang web Joomla hiện tại, họ dường như ít thường xuyên cập nhật và hỗ trợ. Ngược lại, những người tích hợp ít có vẻ được nhiều hơn tích cực phát triển với các cộng đồng hỗ trợ sống động, nhưng có thể được một công việc thực sự dễ dàng giao diện với Joomla. Đó là một thương mại khó khăn off giữa dễ sử dụng và có lẽ đầy đủ hơn tính năng thiết lập.

Tôi phát hiện ra một vài lựa chọn, chẳng hạn như Jobline và Thị trường, xuất hiện để được tích hợp chặt chẽ với Joomla. Có vẻ như rằng cả các sản phẩm này không còn được phát triển, mặc dù, và do đó, cuối cùng tôi quyết định rằng việc lựa chọn một trong số họ sẽ là không khôn ngoan. Thay vào đó, tôi được bầu chỉ tập trung vào lựa chọn hiện tại và hỗ trợ tích cực.

So sánh Rao Vặt Nô-ê và AdsManager

Nô-ê Rao Vặt dường như cho đến nay là cha vĩ đại của nền tảng Rao vặt quảng cáo, với một cơ sở rộng lớn các sự cài đặt và người sử dụng . Các trang web chính không có một diễn đàn hỗ trợ, mặc dù, đã được gây phiền hà đầu tiên cho đến khi tôi tình cờ gặp Trang web rao vặt của Noah Hỗ trợ không chính thức trong đó có một diễn đàn lớn. Có một phiên bản của Noah cho Joomla, quá, làm cho nó xuất hiện khá hấp dẫn. Bởi vì nó đã được sửa đổi để làm việc với Joomla, mặc dù, sự phát triển của các phiên bản Joomla và phiên bản bình thường không đồng bộ, và tôi đã không thoải mái cá nhân với việc sử dụng nó.

Một lựa chọn khác là AdsManager , được phát triển đặc biệt cho Joomla. Đó là trang web là không quyến rũ, nhưng bản thân phần mềm là ấn tượng. Nó được thiết kế từ mặt đất lên để được tích hợp chặt chẽ với Joomla, cho phép nó để chia sẻ tài khoản người dùng và cho phép, mà làm cho nó rất dễ dàng để cài đặt và cấu hình. Nó cũng có một diễn đàn hỗ trợ rất tích cực. Tôi hỏi một số câu hỏi, và có phản ứng rất nhanh chóng, cho phép tôi để nhanh chóng di chuyển về phía trước với các vấn đề cấu hình tôi có kinh nghiệm.

Các giải pháp quảng cáo phân loại tốt nhất cho Joomla

Tôi cảm thấy một trường hợp mạnh mẽ có thể được thực hiện cho rao vặt hoặc là của Noah hoặc AdsManager. Cuối cùng, tôi chọn để đi với AdsManager, mặc dù, do tích hợp liền mạch với Joomla và sức mạnh hỗ trợ cộng đồng của nó. Như vậy đến nay, tôi đã rất hài lòng với cả hai tính năng và hỗ trợ, và cảm thấy đó là lựa chọn đúng đắn cho các trang web công việc tôi đang xây dựng.

Tôi đã quyết định rằng một hệ thống quản lý nội dung (CMS) là nền tảng tốt nhất cho trang web của tôi . Bước tiếp theo của tôi là chọn một trong những quyền.

Một nơi tuyệt vời để bắt đầu là OpenSourceCMS , một trang web với ý kiến người sử dụng khá nhiều tất cả các cầu thủ lớn trong không gian CMS. Ra sự cách biệt là họ cũng cung cấp trình diễn sống của mỗi CMS bao phủ. Bạn thực sự có thể đăng nhập vào để kết thúc trước hoặc kết thúc sau của mỗi cấu hình lại, một, và thay đổi nội dung trái tim của bạn. Cứ hai giờ "khởi động lại" và đặt mọi thứ trở lại một tươi cài đặt. Đó là một cách tuyệt vời để thử nghiệm mà không cần phải đi qua tất cả các thời gian và rắc rối của việc cài đặt mỗi hệ thống chính mình.

Cài đặt Drupal và Joomla trên máy chủ của tôi

Ngoài ra để kiểm tra mỗi nền tảng trên OpenSourceCMS, tôi cũng muốn cài đặt bản thân mình để đánh giá như thế nào dễ dàng, họ sẽ được làm việc với. May mắn thay, nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ của tôi, Host Gator, sử dụng một sản phẩm gọi là Fantastico mà làm cho việc cài đặt Drupal và Joomla là đơn giản như một vài cú click chuột. Cả hai cài đặt thành công với nỗ lực tối thiểu. Chủ nghĩa thuần túy ghét cay ghét đắng Fantastico, nhưng mục đích của tôi, nó là một cách nhanh chóng và dễ dàng để có được và chạy một cách nhanh chóng để có thể bắt đầu đá vào lốp xe của mỗi sản phẩm.

Cài đặt Drupal và Joomla tại địa phương

Như tôi sẽ cần một môi trường thử nghiệm trước khi dài, cài đặt cả hai sản phẩm trên máy tính địa phương của tôi là một ý tưởng tốt là tốt. Trước khi tôi có thể làm như vậy, mặc dù, tôi cần phải cài đặt LAMP (hoặc WAMP) ngăn xếp thường được sử dụng bởi phần mềm mã nguồn mở. ĐÈN cho phép máy tính để bàn của tôi hành động như một máy chủ web, vì vậy mà tôi có thể chạy tất cả mọi thứ từ máy tính địa phương của tôi cũng giống như khi nó được chạy trên máy chủ của tôi.

ĐÈN, tò mò là viết tắt của Linux Apache MySQL PHP , và họ là bốn sản phẩm tạo nên nền tảng Drupal, Joomla, và vô số sản phẩm khác sử dụng . WAMP chủ yếu là điều tương tự, nhưng sử dụng Windows là hệ điều hành. Mỗi sản phẩm đều cung cấp cài đặt của riêng mình, và tôi có WAMP làm việc trên máy tính địa phương của tôi trong thời gian không.

Việc lắp đặt địa phương của Drupal và Joomla là một chút tham gia nhiều hơn. Tôi đã hiểu làm thế nào để thiết lập cơ sở dữ liệu MySQL, và biết câu trả lời đúng một số câu hỏi, mặc dù các trình thuật rằng mỗi sản phẩm được cung cấp khá tốt. Một người mới hoàn toàn có thể sẽ bị áp đảo, nhưng tôi thấy nó khá nhiều một snap để có được cả hai sẽ nhanh chóng.

Chọn CMS tốt nhất

Vào cuối ngày, không phải là sản phẩm nổi bật như là một giải pháp rõ ràng chiếm ưu thế. Mỗi đã quirks và ẩn dụ của nó cho tổ chức thông tin và hoàn thành nhiệm vụ. Như có thể mong đợi, đã có rất nhiều sự khác biệt giữa chúng. Cũng giống như học một ngôn ngữ, trở thành một chuyên gia trong cả hai nền tảng có thể sẽ là một quá trình lâu dài.

Tôi đã dành một số lượng đáng kể thời gian trong mỗi nền tảng tạo ra nội dung, thay đổi xung quanh mẫu, kích hoạt các mô-đun, và làm tốt nhất của tôi để có được một cảm giác hợp lý cho những gì nó sẽ như thế nào để làm việc trong môi trường mỗi. Tôi đã tải về một số tiện ích thường có sẵn để đánh giá nó dễ dàng như thế nào sẽ được thêm vào chức năng cốt lõi của họ. Tôi đánh giá thân thiện với công cụ tìm kiếm của URL mà họ tạo ra. Trên tất cả, tôi đã cố gắng để có được một cảm giác thoải mái, tôi cảm thấy như thế nào trong mỗi sản phẩm, sự hiểu biết rằng tôi có khả năng sẽ được chi tiêu rất nhiều thời gian với sự lựa chọn cuối cùng của tôi.

Nó dường như rằng Drupal đã có một số khả năng lạ thường để xác định loại nội dung khác nhau. Tôi có thể tạo ra một "công việc" đối tượng và xác định những thuộc tính (tiêu đề, quốc gia, mô tả, vv), nó phải chứa. Đó là khá mạnh mẽ. Tôi thích như thế nào tất cả mọi thứ đã có sẵn từ một trang, mà không cần tải và tải lại tất cả các thời gian. Thêm và định dạng nội dung được dễ dàng. Có một số lượng lớn bao gồm các mô-đun có thể được kích hoạt, từ các diễn đàn để blog để bình luận, vì vậy mà tôi có thể mở rộng chức năng của nó khá dễ dàng. Có rất nhiều để thích về Drupal.

Joomla rút ra một đường lối cứng rắn giữa "kết thúc phía trước" (một người truy cập nhìn thấy khi ghé thăm trang web) và "kết thúc trở lại" (những gì một quản trị viên thấy để kiểm soát các trang web), mà là phù hợp hơn với các ứng dụng khác, tôi đã sử dụng trong quá khứ . Các loại nội dung cơ bản là cố định, mặc dù có một lượng đáng kể trong việc làm thế nào bạn có thể hiển thị chúng. Joomla cũng đi kèm với các tính năng đi kèm ít hơn so với Drupal, mà có thể là tốt hoặc xấu tùy thuộc vào quan điểm của bạn. Số lượng các tiện ích độc đáo, mặc dù đã được ấn tượng. Trong thực tế, Joomla có một phần toàn bộ trang web của họ dành riêng cho phần mở rộng của Joomla . Phải mất một thời gian để tìm ra sự khác biệt giữa một thành phần, mô-đun, và một Mambot, nhưng một khi đã là rõ ràng, tôi đã có thể mở rộng Joomla khá dễ dàng.

Để thực hiện quyết định của tôi, cuối cùng tôi quyết định xem xét tại cộng đồng bao quanh và hỗ trợ mỗi sản phẩm. Khi thử nghiệm một, tôi đã thực hiện một cuộc điều tra chung vào bảng tin hỗ trợ của từng sản phẩm. Bài Joomla tôi nhận được một số các câu trả lời hữu ích trong một khung thời gian tương đối ngắn. Bài Drupal chờ đợi trong suốt ngày, và ngay cả sau khi yêu cầu lần thứ hai cho ý kiến ​​phản hồi, vẫn còn chưa được trả lời. Như tôi là sẽ được học tập mỗi hệ thống, và dựa vào người khác để giúp tôi, kinh nghiệm này cuối cùng đong đưa các con lắc để Joomla.

Với quyết định này quan trọng ra khỏi con đường, nhiệm vụ tiếp theo của tôi sẽ là lựa chọn hợp bên phải của phần mở rộng thêm cơ sở để cài đặt Joomla của tôi.

Phân tích cạnh tranh của các cầu thủ lớn và nhỏ trong niche của tôi đã cho tôi một bức tranh rõ ràng hơn về các trang web tôi có kế hoạch để tạo ra, và một tập hợp rõ ràng các yêu cầu đã xuất hiện. Một câu hỏi cơ bản, tuy nhiên, vẫn chưa có ai trả lời. Chỉ cần chính xác làm thế nào tôi sẽ tổ chức và hiện tại tất cả các thông tin này một cách đó là cả hai khả năng mở rộng và hấp dẫn?

Đánh giá những cách khác nhau để tổ chức và trình bày thông tin

Trong một quốc gia của Internet, hiếm đến với một vấn đề thực sự độc đáo để một ít hơn nữa đối thủ cạnh tranh so sánh có thể giúp tôi hiểu làm thế nào khác trang web việc làm có giải quyết vấn đề này trong quá khứ. Đi trở lại các đối thủ cạnh tranh lớn và nhỏ từ ban đầu của tôi nghiên cứu sẽ giúp thu hẹp của tôi xuống sự lựa chọn của tôi một cách nhanh chóng. Theo dự kiến, tôi thấy rằng có rất nhiều cách khác nhau mà tôi có thể cho phép các trường học để đăng quảng cáo cho ESL công việc, và các giáo viên để tìm và đáp ứng cho họ.

Xem xét một diễn đàn

Tôi có thể sử dụng một diễn đàn như là cơ sở, và thiết lập chuyên mục khác nhau cho các vùng khác nhau của thế giới. Người sử dụng lao động sau đó có thể đăng ký và bài tự do, và giáo viên sẽ có khả năng để trình duyệt và tìm kiếm thông qua danh sách. Kiểm soát chất lượng, mặc dù, có lẽ sẽ là một vấn đề, như theo định nghĩa một bài diễn đàn là hoàn toàn miễn phí dưới hình thức với ít trong cách nhìn nhất quán và cảm nhận. Có vẻ như rằng mặc dù một vài đối thủ cạnh tranh đang sử dụng phương pháp này, nó không quá phổ biến. Tôi cũng không phải là rất hài lòng với cái nhìn tổng thể và cảm giác của diễn đàn, một cách tiếp cận đó có ít nhất với tôi không có cảm giác chuyên nghiệp. Đối với các mục đích riêng của tôi, đây không phải là một con đường tôi có ý định theo đuổi.

Xem xét một blog

Một blog là một phương pháp tiếp cận có thể. Họ rất dễ dàng để thiết lập, và tôi có thể cho phép các thẻ để phân loại các loại khác nhau và khu vực công ăn việc làm để giúp giáo viên tìm thấy chúng dễ dàng hơn. Tạo một định dạng mở cho các trường học bài, mặc dù, có thể sẽ là một cơn ác mộng. Một blog có thể sẽ được chấp nhận cho một trường duy nhất mà muốn gửi một danh sách hoạt động của công việc hiện tại, nhưng tôi có thể nhanh chóng nhìn thấy một phương pháp như vậy trở nên rất không khả thi như quy mô trang web. Đáng ngạc nhiên, một biến thể về chủ đề này được sử dụng bởi một trong những trang web việc làm lớn nhất và lâu đời nhất trong niche của tôi. Tại sao nó lại thành công như vậy? Giả định của tôi là khi điều đó trang web cụ thể đã được tạo ra định dạng blog là một trong những giải pháp có sẵn mà có thể được thực hiện một cách dễ dàng. Cách tiếp cận này cảm thấy ngày đáng kể hiện nay, mặc dù, và tôi nghĩ rằng nó sẽ được khó khăn để thu hút du khách mới bằng cách sử dụng nó.

Xem xét một CMS

Một phương pháp khác là sử dụng một hệ thống quản lý nội dung, hoặc CMS. Đây là những phức tạp hơn một chút hơn so với các diễn đàn và blog để có được thiết lập, nhưng off thương mại kiểm soát tốt hơn đối với tổ chức và cấu trúc của nội dung. Họ đang tuyệt vời khi cần cho nhiều người cần để đăng thông tin, nhưng với một cái nhìn nhất quán và cảm thấy trong suốt. Không có đối thủ cạnh tranh đang sử dụng một CMS trong sự cô lập như một giải pháp, nhưng một số dường như đã sử dụng như là cốt lõi mà chức năng lớn hơn đã được bổ sung. Khả năng đặc biệt hấp dẫn với tôi, như hầu hết các nền tảng CMS có rất nhiều các nhà phát triển bên thứ ba góp phần tính năng bổ sung. Nó có khả năng rằng ai đó đã tạo ra mã làm việc với một CMS làm cho việc đăng tải công việc dễ dàng.

Xem xét một giải pháp thích hợp

Sự lựa chọn cuối cùng là tìm thợ may một cái gì đó được thực hiện với loại chính xác của thông tin mà tôi muốn tổ chức và hiện tại. Theo dự kiến, có những hệ thống có sẵn mà chỉ tập trung vào các quảng cáo phân loại. Ít nhất một trong các đối thủ cạnh tranh trong niche của tôi là sử dụng rất phổ biến được gọi là Nô- ê Rao Vặt. Tôi bị cám dỗ để lựa chọn con đường này, vì nó sẽ xuất hiện để cung cấp các con đường ngắn nhất để có được lên và chạy một cách nhanh chóng. Tôi đang quan tâm, mặc dù, trong khi nó rõ ràng là vượt trội vào các quảng cáo, có những vùng khác nơi mà nó có thể bị thiếu. Trong khi một giải pháp thích hợp sẽ có được tôi và chạy trong vùng này một cách nhanh chóng, tôi cũng sợ nó có thể giới hạn các tùy chọn tương lai của tôi. Tôi cảm nhận được nó sẽ là một công việc thực sự tia về một diễn đàn hoặc blog mà không cần phải thông qua rất nhiều nỗ lực tùy chỉnh để tích hợp chúng.

Giải quyết trên cơ sở phải

Cuối cùng, tôi quyết định sử dụng một CMS là cốt lõi của trang web của tôi. Làm như vậy cung cấp cho tôi rất nhiều tính linh hoạt trong tương lai dễ dàng cung cấp một số tính năng bổ sung mà tôi đã xác định sẽ là cần thiết để phân biệt bản thân mình, và giữ cửa mở cho các tính năng khác mà tôi không có thể có suy nghĩ ban đầu.

Bước tiếp theo của tôi sẽ được xem xét một vài trong số các nền tảng CMS chính có sẵn , và nhìn thấy mà một trong những cung cấp giảm giá tốt nhất các giải pháp hạn sử dụng cho nhu cầu riêng của tôi .