Tôi đã quyết định rằng một hệ thống quản lý nội dung (CMS) là nền tảng tốt nhất cho trang web của tôi . Bước tiếp theo của tôi là chọn một trong những quyền.
Một nơi tuyệt vời để bắt đầu là OpenSourceCMS , một trang web với đánh giá của người sử dụng khá nhiều tất cả các cầu thủ lớn trong không gian CMS. Đặt chúng ra xa nhau là họ cũng cung cấp trình diễn trực tiếp của mỗi CMS bao gồm. Bạn thực sự có thể đăng nhập vào để kết thúc trước hoặc kết thúc sau của mỗi một cấu hình lại nó, và thay đổi nội dung trái tim của bạn. Mỗi hai giờ họ "khởi động lại" và đặt tất cả mọi thứ trở lại một tươi cài đặt. Đó là một cách tuyệt vời để thử nghiệm mà không cần phải đi qua tất cả các thời gian và rắc rối của việc cài đặt mỗi hệ thống chính mình.
Cài đặt Drupal và Joomla trên máy chủ của tôi
Ngoài việc thử nghiệm mỗi nền tảng trên OpenSourceCMS, tôi cũng muốn cài đặt bản thân mình để đánh giá họ sẽ là cách dễ dàng để làm việc với. May mắn thay, nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ của tôi, Host Gator, sử dụng một sản phẩm gọi là Fantastico mà làm cho việc cài đặt Drupal và Joomla là đơn giản như là một vài cú click chuột. Cả hai cài đặt thành công với nỗ lực tối thiểu. Chủ nghĩa thuần túy ghét Fantastico, nhưng mục đích của tôi, nó là một cách nhanh chóng và dễ dàng để có được và chạy một cách nhanh chóng để có thể bắt đầu đá lốp xe của mỗi sản phẩm.
Cài đặt Drupal và Joomla tại địa phương
Như tôi sẽ cần một môi trường thử nghiệm trước khi dài, cài đặt cả hai sản phẩm trên máy tính địa phương của tôi là một ý tưởng tốt là tốt. Trước khi tôi có thể làm như vậy, mặc dù, tôi cần phải cài đặt LAMP (hoặc WAMP) ngăn xếp thường được sử dụng bởi phần mềm mã nguồn mở. ĐÈN cho phép máy tính để bàn của tôi để hành động như một máy chủ web, vì vậy mà tôi có thể chạy tất cả mọi thứ từ máy tính địa phương của tôi cũng giống như khi nó được chạy trên máy chủ của tôi.
ĐÈN, tò mò là viết tắt của Linux Apache MySQL PHP , và họ là những sản phẩm tạo nên nền tảng Drupal, Joomla, và vô số các sản phẩm khác sử dụng. WAMP là cơ bản tương tự, nhưng sử dụng Windows là hệ điều hành. Mỗi sản phẩm đều cung cấp trình cài đặt riêng của mình, và tôi nhận WAMP làm việc trên máy tính địa phương của tôi trong thời gian không.
Việc lắp đặt địa phương của Drupal và Joomla là một chút tham gia nhiều hơn. Tôi đã hiểu làm thế nào để thiết lập cơ sở dữ liệu MySQL, và biết câu trả lời đúng một số câu hỏi, mặc dù các trình thuật mà mỗi sản phẩm được cung cấp khá tốt. Một người mới hoàn toàn có thể sẽ bị tràn ngập, nhưng tôi tìm thấy nó khá dễ để có được cả hai sẽ nhanh chóng.
Chọn CMS tốt nhất
Vào cuối ngày, không phải sản phẩm nổi bật như là một giải pháp rõ ràng, chi phối. Mỗi có quirks và ẩn dụ để tổ chức thông tin và hoàn thành nhiệm vụ. Như có thể mong đợi, có rất nhiều sự khác biệt giữa chúng. Cũng giống như học một ngôn ngữ, trở thành một chuyên gia trong cả hai nền tảng có khả năng sẽ là một quá trình lâu dài.
Tôi đã dành một số lượng đáng kể thời gian trong mỗi nền tảng tạo ra nội dung, thay đổi xung quanh mẫu, kích hoạt các mô-đun, và làm tốt nhất của tôi để có được một cảm giác hợp lý cho những gì nó sẽ như thế nào để làm việc trong mỗi môi trường. Tôi đã tải về một số tiện ích thường có sẵn để đánh giá nó dễ dàng như thế nào sẽ được thêm vào chức năng cốt lõi của họ. Tôi đánh giá thân thiện với công cụ tìm kiếm các URL của họ tạo ra. Trên tất cả, tôi đã cố gắng để có được một cảm giác thoải mái, tôi cảm thấy như thế nào trong mỗi sản phẩm, sự hiểu biết rằng tôi có khả năng sẽ được chi tiêu rất nhiều thời gian với sự lựa chọn cuối cùng của tôi.
Nó dường như rằng Drupal đã có một số khả năng lạ thường để xác định loại nội dung khác nhau. Tôi có thể tạo ra một "công việc" đối tượng và xác định những thuộc tính (tiêu đề, quốc gia, mô tả, ...) nên chứa. Đó là khá mạnh mẽ. Tôi thích làm thế nào tất cả mọi thứ đã có sẵn từ một trang, mà không cần tải và tải lại tất cả các thời gian. Thêm và định dạng nội dung đã được dễ dàng. Có một số lượng lớn bao gồm các mô-đun có thể được kích hoạt, từ các diễn đàn blog để bình luận, vì vậy mà tôi có thể mở rộng chức năng của nó khá dễ dàng. Có rất nhiều như về Drupal.
Joomla rút ra một đường lối cứng rắn giữa "kết thúc phía trước" (những gì một người truy cập nhìn thấy khi ghé thăm trang web) và "kết thúc trở lại" (những gì một quản trị viên thấy để kiểm soát các trang web), là phù hợp hơn với các ứng dụng khác mà tôi đã sử dụng trong quá khứ . Các loại nội dung cơ bản cố định, mặc dù có một lượng đáng kể trong việc làm thế nào bạn có thể hiển thị chúng. Joomla cũng đi kèm với các tính năng đi kèm ít hơn so với Drupal, mà có thể là tốt hoặc xấu tùy thuộc vào quan điểm của bạn. Số lượng các tiện ích độc đáo, mặc dù đã được ấn tượng. Trong thực tế, Joomla có một phần toàn bộ trang web của họ dành riêng cho phần mở rộng của Joomla . Phải mất một thời gian để tìm ra sự khác biệt giữa một thành phần, mô-đun, và Mambot, nhưng một khi đã rõ ràng, tôi đã có thể mở rộng Joomla khá dễ dàng.
Để thực hiện quyết định của tôi, cuối cùng tôi quyết định để nhìn vào cộng đồng chung quanh và hỗ trợ mỗi sản phẩm. Như một bài kiểm tra, tôi đã thực hiện một cuộc điều tra chung vào bảng tin hỗ trợ của mỗi sản phẩm. Joomla bài tôi đã nhận được một số phản ứng hữu ích trong một khung thời gian tương đối ngắn. Bài Drupal của tôi chờ đợi trong suốt ngày, và ngay cả sau khi yêu cầu một lần thứ hai cho ý kiến phản hồi, vẫn chưa được trả lời. Như tôi đang đi học mỗi hệ thống, và dựa vào người khác để giúp tôi, kinh nghiệm này cuối cùng đung đưa con lắc Joomla.
Với quyết định này quan trọng ra khỏi con đường, nhiệm vụ tiếp theo của tôi sẽ là lựa chọn sự pha trộn các phần mở rộng thêm cơ sở để cài đặt Joomla của tôi.
Không có bài viết liên quan.
Bài viết liên quan mang lại cho bạn bởi Yet Another Plugin Bài viết liên quan .
Rất xem xét, quyết định này cuối cùng bạn đã đến phản ánh cuộc hành trình rất giống nhau mà tôi đã thực hiện.
Joomla hỗ trợ thông qua sôi động cộng đồng thân thiện của nó, thực sự tỏa sáng qua.
Kinh nghiệm của tôi là tương tự như của bạn trên các diễn đàn Drupal. Câu hỏi chờ đợi trong suốt ngày, đã được bỏ qua ... và cuối cùng đã đi radar. Yêu cầu các câu hỏi một lần thứ hai nhận được sự thờ ơ.
Rõ ràng, khi bạn đang sử dụng một giải pháp mã nguồn mở là một yếu tố tự sự giúp đỡ cần thiết nhưng destinction giữa Joomla và Drupal trong ý nghĩa đó là một hố sâu rất lớn. Nếu Drupal là một sản phẩm thương mại sẽ là trò chơi tập hợp và phù hợp với Joomla và hỗ trợ bất kỳ môi trường phần mềm tập trung khác.
Cho rằng nó là một dự án mã nguồn mở, Drupal có một vấn đề thực sự trong lĩnh vực này và cần phải giải quyết nó như thế nào cung cấp hỗ trợ "và nó trông như thế nào sau khi người mới. Người đứng đầu công nghệ có thể tranh luận cho đến khi họ đi màu xanh trong khuôn mặt về tính ưu việt phần mềm tương đối hoặc không gây ra cuối cùng là hỗ trợ quan trọng nhất để chấp nhận mới.
Thumbs lên đến Joomla, ngón tay cái xuống các ngón tay Drupal và đôi này tiết lộ một kinh nghiệm mà tôi đã cũng đã đoạn tuyệt vời.
Quần áo mới của Emporer!
Hi Jon,
Ý kiến của bạn khá nhiều tóm tắt kết luận của tôi. Đó là một đáng tiếc, cũng như Drupal có vẻ là một nền tảng thực sự vững chắc rằng tôi chắc chắn đã được sử dụng để phát triển một số các trang web ấn tượng.
Tóm lại, mà không có một cộng đồng chào đón để mang lại cho người sử dụng mới vào gấp, tôi sợ triển vọng trong tương lai của Drupal là gần như không hứa hẹn như của Joomla.
Hi David,
Hãy thử các kênh IRC. Phòng hỗ trợ dân cư, và người dân ở đó sử dụng để trả lời các câu hỏi và các vấn đề một cách nhanh chóng.
Claudio
sẽ làm cả hai trang web cũ của tôi một lần nữa với Drupal - giải pháp quản lý nội dung là những lý do cho quyết định
nhờ đặt công cụ này ra khỏi đó ...
Drupal có một đường cong học tập dốc, đôi khi câu trả lời là trước mặt chúng tôi, mặc dù, chúng tôi chỉ cần có để tìm kiếm cho họ.
Tôi đã dành một số thời gian trên drupal bản thân mình sau khi phải chi tiêu một vài năm sử dụng hệ thống khác (Joomla) nhưng cuối cùng tôi đã quyết định ở lại với drupal (và không hối tiếc). Đó là một công cụ mặc dù được làm chủ yếu cho các nhà phát triển trong tâm trí, nhưng thay đổi của nó từ từ cố gắng để thu hút người dùng thường xuyên hơn.
Dù sao tôi tôn trọng sự lựa chọn của bạn về cách chọn joomla, nếu bạn hỏi tôi câu trả lời của bạn đã đi chưa có ai trả lời được chỉ không may mắn
Nếu bất cứ ai muốn để cho nó một thử (hoặc một lần thứ hai thử) xin vui lòng xem xét việc đọc cuốn sổ tay http://drupal.org/handbooks trước khi đặt câu hỏi kể từ khi drupal có vốn từ vựng của riêng độc đáo của các điều khoản thiết yếu trong sự hiểu biết và làm việc với drupal .
Đối với người mới tôi definetelly đề nghị các sách dạy nấu ăn
http://drupal.org/node/120612
Cảm ơn cho tất cả mọi người ý kiến tốt.
Tôi chắc chắn đồng ý rằng Drupal là một nền tảng vững chắc. Trong khi tôi đã rất hài lòng với Joomla và cảm thấy nó là lựa chọn đúng đắn cho dự án hiện tại của tôi, tôi vẫn lên kế hoạch để làm việc trên một trang web Drupal tại một số điểm trong tương lai.
Tôi bắt đầu con đường cho một CMS PHP hơn một năm trước đây, không biết gì về PHP, MYSQL. Drupal có vẻ hứa hẹn nhất nhưng tôi chỉ có thể không được đầu của tôi xung quanh nó. Các đường cong học tập là quá dốc. Theo kinh nghiệm của tôi linh hoạt đi tay trong tay với một giao diện người dùng phức tạp hơn. Cuối cùng tôi nghĩ rằng sự linh hoạt của Drupal có thể được sự sụp đổ của nó.
những gì về mambo? Tôi đã đọc rất nhiều các cuộc thảo luận về giá trị và hạn chế của mỗi một trong ba, nhưng rất nhiều thời gian, chủ đề là một hoặc hai tuổi. tôi hạnh phúc để tìm thấy cuộc thảo luận này tươi, và muốn nghe ý kiến về joomla. 2 khía cạnh quan trọng nhất cho dự án hiện tại là SEO thân thiện với người dùng cuối dễ dàng sử dụng.
Cả hai, Drupal và Joomla là thực sự tuyệt vời. Cả hai đều có điểm mạnh và sai sót.
Ra khỏi hộp, Joomla có nhiều tính năng hơn một chút, và có thời gian học tập ngắn hơn.
Trên các trang web khác Drupal là linh hoạt hơn và mạnh hơn. Rất nhiều "người chơi lớn" những ngày chuyển đổi trang web của họ để Drupal (ví dụ http://www.observer.com/ - New York Observer)
Tôi không thể nói cho Joomia, nhưng tôi đã có trong quá khứ chơi với WordPress như là ứng dụng viết blog cá nhân của tôi và gần đây đã được làm việc trên mặt cho một tạp chí nhỏ để biến một cài đặt Drupal vào một hệ thống xuất bản tùy chỉnh theo New York Observer mô hình.
Vì vậy, tôi có một số quan điểm ý tưởng của một người dùng cuối để một nhà phát triển. Về cơ bản, tiềm năng và tính linh hoạt của drupal là tuyệt vời, nhưng khả năng sử dụng thiếu và như đã đề cập trong một số đường cong học tập như smacking vào một bức tường gạch vững chắc tại chuyến bay đầy đủ.
Điều đó nói rằng, nếu bạn cần các giải pháp tùy chỉnh mà bạn có công cụ tuyệt vời như bộ xây dựng nội dung (CCK). Ở đây tôi đã có thể xác định tất cả các lĩnh vực cho phiên bản, câu chuyện của tạp chí và đóng góp. Vì vậy, chúng ta có thể nhận được nội dung của chúng tôi cư xử chính xác như chúng tôi muốn. Mô hình CCK, kết hợp với chức năng xem (một mô-đun để lấy thông tin và hiện tại nó) sẽ giảm giá một số lượng lớn các module drupal như bạn có thể vai trò của riêng bạn, làm thế nào bao giờ bạn lựa chọn.
Tuy nhiên, điểm cuối cùng này thực sự điền viên đường cong học tập và các khuynh hướng hiện tại của drupal đối với các nhà phát triển. Lúc đầu, tôi cá nhân tìm thấy các diễn đàn drupal thiếu, nhưng như tôi đã phát triển vốn từ vựng drupal của tôi và bắt đầu hiểu các mô hình drupal, tôi là khả năng tốt hơn để mô tả vấn đề của tôi và tìm kiếm giải pháp. Tôi bây giờ dễ dàng có thể tìm thấy những thông tin mà tôi cần. Mỗi vấn đề tôi đã vậy, đến nay đã được mô tả chi tiết ở một nơi nào đó trong các diễn đàn - đó là một vấn đề là chủ động, hơn là phản ứng.
Tôi nghi ngờ câu hỏi của bạn có thể đã đi chưa được trả lời bởi vì nó có thể đã được yêu cầu trước. Điều này không tha thứ cho negelect, nhưng một lần nữa điền viên các khuynh hướng đối với các nhà phát triển.
Từ chút đọc tôi đã thực hiện trên sự so sánh Joomia / Drupal, Joomia dường như tập trung vào người dùng và như vậy có thể là một lựa chọn tốt cho dự án của bạn. Tuy nhiên, nếu bạn đang thực sự có kế hoạch để mở rộng những gì bạn đang làm trong tương lai, và cần một CMS rất linh hoạt, bạn vẫn có thể muốn chơi với drupal. Đối với cá nhân tôi sức mạnh thực tế là trong Kit Xây dựng nội dung, và theming tùy chỉnh quan điểm.
Tôi đã chỉ (nghĩa đen) thiết lập một trang web đơn giản trong những ngày qua bằng cách sử dụng Drupal và một mẫu miễn phí Tôi tìm thấy trên web. Tôi đã từng được sử dụng Mambo (nhiều hơn hoặc ít tương tự như Joomla) và đã được hạnh phúc với nó vào thời điểm đó. Bây giờ tôi đã cố gắng Drupal, tôi nhận ra những gì tôi đã mất tích! Mambo clunky, tính khí và khá phức tạp để thiết lập ban đầu, và tôi không bao giờ thuyết phục người dùng của tôi để thêm nội dung của riêng mình để nó. Ngược lại, Drupal đã được dễ dàng để thiết lập, logic nội bộ là đáng ngưỡng mộ đơn giản, giao diện đẹp, dễ sử dụng và các mô-đun tiện ích tôi đã cố gắng cho đến nay là tuyệt vời.
Nhưng bạn phải về hỗ trợ người dùng tích cực xung quanh Joomla, Mambo, mặc dù cho đến nay tôi đã không có bất kỳ vấn đề với Drupal mà tôi không thể sửa chữa bản thân mình hoặc với một chút giúp đỡ từ các cá nhân.
IBM so với Drupal và một vài CMS khác cho một dự án thử nghiệm và tiếp tục cho Drupal. Họ giải thích lý do tại sao ở đây:
http://www.ibm.com/developerworks/ibm/osource/index.html
Tôi đã cố gắng Joomla và Drupal. Cuối cùng tôi rơi trong tình yêu với Drupal. Đối với tôi hầu như không có đường cong học tập với nó. Hầu như mọi thứ đã được nhiều hơn hoặc ít hơn tự giải thích với tôi.
Joomla / Mambo (và vẫn là) rất kỳ lạ trong ý kiến của tôi. Tôi vẫn không hiểu được logic nội bộ của họ và ấn tượng của tôi của Joomla là: phức tạp, sản xuất xấu xí, html unlogical, không linh hoạt, kỳ lạ; Nhưng đó chỉ là ấn tượng đầu tiên. I'am shure, bạn có thể trở nên may mắn và sản xuất với joomla, nếu bạn có được ý tưởng này cms, nhưng rõ ràng là bộ não của tôi không có khả năng để trở thành quen thuộc với Joomla. Tôi nghĩ rằng sự lựa chọn của cms phải là một trong rất cá nhân.
Theo kinh nghiệm giới hạn của tôi cho đến nay tôi đã thực sự ngạc nhiên rằng Drupal là dễ dàng hơn để sử dụng hơn tôi đã được dẫn dắt để tin, và Joomla thực sự là khó hơn tôi đã mong đợi. Nó không phải là hoàn toàn rõ ràng như thế nào tất cả các yếu tố phù hợp với nhau trong khi với Drupal, tôi tìm thấy một mô tả rất rõ ràng về thiết kế cơ bản và hiểu nhanh hơn rất nhiều. Tôi đã tìm thấy nó khó khăn để có được hướng dẫn miễn phí tốt bằng văn bản và hướng dẫn cho Joomla, trong khi với Drupal nó là dễ dàng hơn nhiều. Tôi vẫn chưa quyết định nhưng bắt đầu nạc theo hướng Drupal cho hầu hết các trang web, và WordPress cho Blogs. Có thể Joomla là bị mắc kẹt ở giữa? Nó là khá, có vẻ tuyệt vời để bắt đầu, nhưng có lẽ không phải là quá tuyệt vời khi bạn nhận được vào nó. Một vấn đề mặc dù tôi đã cài đặt Fantastico của Drupal vì nó mang lại cho các lỗi SQL. Đây không phải là một vấn đề Drupal vì vậy tôi sẽ được tự cài đặt trên trang web thực sự của tôi.
Để giúp đóng góp vào các cuộc thảo luận tôi đã làm một đánh giá của một cuộc khảo sát Webology và đặt một blog quảng cáo miễn phí trên blog cá nhân của tôi.
Hy vọng bạn tìm thấy nó hữu ích: http://owenmcnamara.com/2009/08/08/comparison-of-drupal-and-joomla/
Tôi nghĩ rằng cả hai Joomla và Drupal là rất lớn nhưng đều có điểm mạnh và điểm yếu và có lẽ mỗi kháng cáo cho một loại hơi khác nhau của nhà phát triển web.
Cảm ơn bài viết của bạn
Owen
Tôi đang trên rất nhiều các cộng đồng của dự án mã nguồn mở và một điều tôi đã nhận thấy rằng có thể giúp bạn trả lời một số câu hỏi thắc mắc của bạn sẽ chưa có ai trả lời là các diễn đàn drupal thường được đối xử như một diễn đàn linux, trong khi một diễn đàn joomla thường được điều trị giống như một hộp giúp đỡ của công ty.
Hãy để tôi giải thích: với một người trợ giúp doanh nghiệp hộp được thanh toán để trả lời những câu hỏi tương tự trên, và hơn và hơn một lần nữa. Trong khi các thành viên cộng đồng Joomla không được trả lương, họ sẵn sàng để trả lời cùng một câu hỏi hơn và hơn nữa (mặc dù là diễn đàn lớn hơn và lớn hơn tôi không chắc chắn bao lâu sẽ kéo dài).
Trong một diễn đàn linux người là chắc chắn sẵn sàng giúp đỡ, nhưng bạn có sẵn sàng giúp đỡ cho mình đầu tiên. Nếu cùng một câu hỏi đã được trả lời ở nơi khác không ai sẽ trả lời nó một lần nữa. Đó là một hộp tìm kiếm. Nó cũng giúp các diễn đàn ở một kích thước hợp lý với ra có nhiều thông tin bị cắt xén ở một nơi khác.
Bây giờ tôi sẽ explaing lý do tại sao các phương pháp tiếp cận Linux là tốt hơn cho người tìm kiếm. Nếu bạn muốn giúp đỡ chính mình và tìm kiếm một cái gì đó ra, bạn sẽ tìm kiếm. Nếu một chủ đề diễn đàn dành riêng cho câu trả lời của bạn, ý tưởng, các ý kiến và câu trả lời của tất cả mọi người ở một nơi, bạn chỉ cần có để đọc. Tuy nhiên nếu các chủ đề diễn đàn mà bạn đang tìm kiếm đã được trả lời trong một triệu nơi khác nhau, bạn không thể tìm thấy câu trả lời cho vấn đề cụ thể của bạn ở một nơi, bạn có thể có lá thông qua các trang và các trang của bài viết của diễn đàn khác nhau để tìm thấy những gì bạn cần giả sử bạn có kiên nhẫn để làm điều đó và không được nản lòng và bỏ đi.
Vì vậy, trong kết luận, tôi sẽ không bao giờ kiểm tra một diễn đàn hoặc cộng đồng bằng cách hỏi một câu hỏi và kiểm tra thời gian phản ứng bởi vì mỗi diễn đàn có những người tìm kiếm thông qua các bài viết. Tôi sẽ kiểm tra một diễn đàn và cộng đồng bằng cách tìm kiếm một câu hỏi ví dụ và nhìn thấy nếu có câu trả lời thông minh và chính xác những gì tôi đang tìm kiếm. Bằng cách này bạn cũng có thể kiểm tra thời gian phản ứng bằng cách nhìn thấy khi mỗi người được đăng có câu trả lời.