Дж. Девід Роджерс

З прийняттям рішення піти з Joomla CMS, як моя, мій наступний бар'єр, щоб з'ясувати, які додаткові компоненти я буду використовувати разом з ним. Як я будую сайту робочих місць, моєї першим завданням є оцінити і вибрати платформу класифіковані оголошення. Я збираюся хочу зберегти витрати вниз, так що мій особистий вибір буде трохи упереджено, як результат.

Вибір між будинком, вирощена чи з полиці

Хоча я можу зламати навколо трохи під капотом з HTML, я трохи насторожено про спробу зібрати щось так складно, як класифікувати платформи оголошення з нуля. Для когось більше часу або програмування таланту, ніж у мене, це може бути рішення, щоб розглянути. Будинки зросли платформа може бути повністю спеціалізовані та індивідуальні, що дозволяє йому виділитися в порівнянні з будь-якими конкурентами. Як існуючий вибір настільки потужна і легко змінені, це не шлях, який я маю намір домагатися розгляду.

Рішення, доступні для оголошень змінюватись в ціні від вільного завжди відмінний варіант-до досить дорого. Як я вже говорив раніше, хоча, як мій бюджет обмежений я тільки збираюся зосередитися на вільні вибори, які доступні.

Вибір між жорсткою і вільної інтеграції

Хоча Є гарне кількість безкоштовних оголошень класифікувати вибір доступний, не всі з них інтегруватися в тісній співпраці з Joomla. При розгляді мої варіанти, я зрозумів, що в той час тісно інтегровані ті, які легко встановити і налаштувати в межах існуючого сайту Joomla, вони, здається, не так часто оновлюється і підтримується. На відміну від них менш інтегровані, здається, набагато більш активно розвивається з яскравими громад підтримку, але може бути реальною господарською роботою безперешкодно інтерфейс з Joomla. Це важкий компроміс між простотою у використанні і, можливо, повніше набір функцій.

Я виявив кілька варіантів, таких як Jobline і Marketplace, які, здається, тісно інтегрована з Joomla. Здається, що обидва ці продукти не розробляється, хоча, і це врешті-решт я вирішив, що вибір одного з них було б нерозумно. Замість цього я вирішив зосередиться виключно на варіанти, які в даний час і активно підтримується.

Порівняння Оголошення Ноя і AdsManager

Оголошення Ноїв здається, на сьогоднішній день, щоб бути великим папою оголошення оголошення платформ, з великою базою об'єктів і користувачів. Основний сайт не має форум підтримки, хоча, яка була тривожною спочатку, поки я не натрапив на оголошення Ноїв неофіційний сайт підтримки , яка має велике форумі. Існує версія Ноїв для Joomla, теж, роблячи його вельми привабливим. Тому що він був модифікований для роботи з Joomla, хоча, розвиток версії Joomla і звичайна версія не синхронно, і я особисто не влаштовує його використання.

Інший вибір був AdsManager , яка була розроблена спеціально для Joomla. Це веб-сайт це не гламурно, але саме програмне забезпечення, вражає. Він був розроблений з нуля, дуже тісно інтегрована з Joomla, що дозволяє йому частку облікових записів користувачів і прав доступу, що робить його дуже простий в установці та налаштування. Вона також має дуже активний форум підтримки. Я попросив ряд питань, і отримав відповідь дуже швидко, що дозволило мені швидко рухатися вперед з кількома питаннями конфігурації я випробував.

Краще рішення класифікувати оголошень для Joomla

Я відчував сильну випадку можуть бути зроблені для оголошень або Ноїв або AdsManager. Зрештою, я вирішив піти з AdsManager, однак, через його інтеграції з Joomla і силу його суспільної підтримки. До цих пір я був дуже задоволений як його функції і підтримка, і відчуваю, що це правильний вибір для роботи сайту я будівлю.

Я вирішив, що система управління контентом (CMS) є кращою основою для мого сайту . Мій наступний крок полягає у виборі правильної.

Відмінне місце для початку OpenSourceCMS , сайт з користувачем огляди у значній мірі всі основні гравці в просторі CMS. Що відрізняє їх один від одного в тому, що вони також надають демонстраційні версії кожної CMS вони охоплюють. Ви дійсно зможете увійти в передній частині або задній частині кожного з них, перенастроювати його, і внести зміни у вашій душі завгодно. Кожні дві години вони "перезавантаження", а потім викласти назад в нову установку. Це прекрасний спосіб поекспериментувати без того, щоб пройти через весь час і зусилля на установку кожної системи самостійно.

Установка Drupal та Joomla на мій хазяїн

Крім тестування на кожній платформі OpenSourceCMS, я також хотів встановити їх на собі, щоб виміряти, наскільки легко вони будуть працювати. На щастя, мій хостинг-провайдер, Host Gator, використовує продукт під назвою Fantastico , що робить установку Drupal та Joomla просто декількома клацаннями миші. Обидва успішно встановлений з мінімальними зусиллями. Пуристи гребують Fantastico, але для моїх цілей, це був швидкий і простий спосіб, щоб змусити його працювати швидко, щоб бути в змозі почати ногами шини кожного продукту.

Установка Drupal та Joomla локально

Як я повинен буду тестового середовища незабаром, установка обох продуктів на моїй локальній машині це хороша ідея, а також. Перш ніж я зможу це зробити, хоча, мені потрібно встановити LAMP (або WAMP) стек зазвичай використовується програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом. ЛАМПИ дозволяє моєму робочому столі, щоб діяти як веб-сервер, так що я можу запустити все, від моєї локальної машині так само, як якби він був запущений на мій господар.

Для цікавих, LAMP розшифровується як Linux, Apache, MySQL, PHP , і вони чотири продукти, які складають фундамент, Drupal, Joomla, та безліч інших продуктів. WAMP по суті одне і те ж, але використовує ОС Windows в якості операційної системи. Кожен продукт пропонує власний інсталятор, і я отримав WAMP працює на моїй локальній машині в одну мить.

Місцеві установки Drupal та Joomla було трохи складніше. Я повинен був зрозуміти, як налаштувати MySQL бази даних, і знати правильні відповіді на ряд питань, хоча майстри, що кожен продукт, пропонований були досить добре. Повний новачок, ймовірно, будуть перевантажені, але я знайшов це в значній мірі оснащення, щоб отримати як відбувається швидко.

Вибір кращої CMS

Наприкінці дня, і не продукт виділявся як очевидно, домінуючою рішення. У кожного були свої тонкощі і метафори для організації інформації та виконання завдань. Як і слід було очікувати, було багато відмінностей між ними. Як вивчення мови, стаючи експертом в будь-якій платформі, ймовірно, буде тривалим процесом.

Я провів чимало часу в кожній з платформ створення контенту, зміна навколо шаблонів, активуючи модулі, і роблю все можливе, щоб отримати розумну відчути, що це буде схоже на роботу в кожній середовищі. Я завантажив кілька додатків, які були широко доступні, щоб оцінити, наскільки легко було б додати до їх основних функцій. Я оцінюється дружелюбність пошуковій системі URL, вони справили. Перш за все, я намагався отримати уявлення про те, наскільки комфортно я почував у кожному продукті, розуміючи, що я, ймовірно, буде проводити багато часу з моїм остаточний вибір.

Здавалося, що Drupal були неймовірні здібності визначати різні типи контенту. Я міг би створити "роботу" об'єкт і визначити, які атрибути (назва, країна, опис і т.д.), він повинен утримувати. Це було досить потужним. Мені сподобалося, як все було доступно з однієї сторінки, без завантаження і перезавантаження весь час. Додавання та форматування змісту було легко. Існували велике число включені модулі, які можуть бути включені, на форумах в блогах на коментарі, щоб я міг розширити її функціональність досить легко. Там дуже багато, щоб любити приблизно Drupal.

Joomla приваблює жорстку лінію між "передньої частини" (те, що бачить відвідувач при відвідуванні сайту) і "задня частина" (те, що адміністратор бачить для управління сайтом), що є більш послідовним з іншими додатками, які я використовував у минулому . Типи контента в основному фіксовані, хоча існує значне розмаїття в тому, як можна відобразити їх. Joomla також поставляється в комплекті з меншою кількістю функцій, ніж Drupal, який може бути добрим чи поганим в залежності від вашої точки зору. Кількість унікальних додатків, хоча був вражаючим. Насправді, Joomla має цілий розділ їх сайт, присвячений Joomla розширень . Минув деякий час, щоб з'ясувати різницю між компонентом, модуль і мамбот, але як тільки це було ясно, я зміг продовжити Joomla досить легко.

Для того, щоб моє рішення, я, нарешті, вирішили подивитися на спільноти, які оточували і підтримували кожного продукту. Як тест, я зробив загальний запит на підтримку дошки кожного продукту. Моя Joomla повідомлення отримали ряд корисних відповідей у ​​відносно короткі терміни. Мій Drupal повідомлення нудився протягом декількох днів, і навіть запитавши вдруге для зворотного зв'язку, як і раніше без відповіді. Як я буду вивчати кожну систему, і покладатися на інших, щоб допомогти мені, цей досвід в кінцевому рахунку, хитнувся маятник в Joomla.

При цьому ключові рішення в бік, моя наступна завдання полягатиме у виборі правильного поєднання розширень, щоб додати до моєї установки Joomla бази.

Мій конкурентний аналіз великих і дрібних гравців в моїй ніші дав мені набагато більш чітке уявлення про веб-сайті я планую створити, і чіткий набір вимог, вийшов. Основне питання, однак, залишається без відповіді. У точності, як я збираюся організувати і представити всю цю інформацію таким чином, щоб одночасно і масштабовану і привабливою?

Оцінка різних способів організації та подання інформації

У країні Інтернет, то це рідкісний, щоб придумати дійсно унікальні проблеми, щоб трохи далі порівнянні конкурента може допомогти мені зрозуміти, як інші ділянки роботи вирішили цю проблему в минулому. Повертаючись до великих і малих конкурентів з моєї початкової дослідження допоможе моїй звузити свій вибір швидше. Як і очікувалося, я вважаю, що Є багато різних способів, якими я міг дозволити школам розміщувати рекламу ESL робочих місць, і вчителів, щоб знайти і реагувати на них.

Враховуючи форум

Я міг би використовувати форум в якості основи, а також створити різні категорії для різних регіонів світу. Роботодавці могли б зареєструвати і після вільно, і вчителі будуть мати можливість переглядати і шукати за списки. Контроль якості, хоча, ймовірно, буде питання, оскільки, за визначенням, повідомлення форуму повністю вільній формі з невеликим на шляху єдиного стилю. Здається, що хоча деякі конкуренти використовують такий підхід, це не дуже популярні. Я також не дуже задоволений зовнішній вигляд і поведінка форуму підхід, принаймні мені не відірватися, як почуття професійної. Для моїх власних цілей, це не проспект Я маю намір добиватися розгляду.

Враховуючи блог

Блог є ще одним можливим підходом. Вони дуже прості в налаштуванні, і я могла б дозволити теги для класифікації різних типів та Регіонів робочих місць, щоб допомогти вчителям знайти їх легше. Створення відкритого формату для шкіл, щоб відправити, хоча, швидше за все, буде кошмаром. Блог, ймовірно, буде прийнятно для однієї школи, що хотів відправити чинний перелік поточних завдань, але я міг відразу побачити такий спосіб стає дуже нездійсненним, як сайт масштабах. Дивно, але варіація на цю тему, використовується один з найбільших і найстаріших роботу сайтів в моїй ніші. Чому так успішні? Моє припущення таке, що, коли, що конкретний сайт був створений формат блогу був одним з небагатьох рішень, доступних, які можуть бути легко впроваджені. Підхід почувається значно від нині, хоча, і я думаю, було б важко залучити нових відвідувачів, використовуючи його.

Враховуючи CMS

Іншим загальним методом є використання системи управління контентом або CMS. Це трохи складніше, ніж форуми і блоги, щоб отримати установки, але компроміс краще контролювати організацію і структуру змісту. Вони здорово, коли потрібно для кількох людей, які повинні розміщувати інформацію, але з єдиного стилю в усьому. Не конкурент використовує CMS в ізоляції, як рішення, але число мабуть, використовували в якості основного якій більшу функціональність була додана. Ця можливість особливо приваблива для мене, так як більшість CMS платформ є багато сторонніх розробників сприяє додаткових можливостей. Цілком імовірно, що хтось створив код, який працює з CMS, що робить розміщення робочих місць легко.

Враховуючи, нішеве рішення

Остаточний вибір повинен шукати щось складена так, щоб точний тип інформації, яку я хочу організувати і сьогодення. Як і очікувалося, Є систем, доступних, що зосередиться виключно на рекламних оголошень. Принаймні, один з конкурентів у своїй ніші, використовує дуже популярна одна називається Оголошення Ноїв . Я відчуваю бажання обрати цей шлях, як це буде виглядати як найкоротший шлях, щоб встати і працює швидше. Я стурбований тим, однак, що в той час як він, очевидно, перевершує в оголошення, Є інші області, де вона може бути недостатньо. У той час як нішеве рішення зловлять мене і працює в цій галузі швидко, я також боюся, що це може обмежити мої майбутні можливості. Я відчуваю, що це буде реальна господарська робота, щоб болт на форумі або блозі, минаючи багато користувацьких зусиль, щоб інтегрувати їх.

Поселившись на правому фундамент

Зрештою, я вирішив використовувати CMS як основу мого сайту. Це дає мені багато майбутньому гнучкість, щоб легко запропонувати деякі додаткові функції, я визначається буде необхідно диференціювати себе, і тримає двері відкритими для ще більше можливостей, що я не міг би подумати, спочатку.

Мій наступний крок буде полягати в огляді кілька основних платформ CMS доступні , і побачити, яка пропонує кращі полки рішення для своїх потреб.