Drupal або Joomla? Вибір CMS
Я вирішив, що Content Management System (CMS) є кращою основою для мого сайту . Мій наступний крок полягає у виборі права 1.
Відмінне місце для початку OpenSourceCMS , сайт відгуки користувачів про майже всі основні гравці в просторі CMS. Що відрізняє їх один від одного в тому, що вони також забезпечують живий демонстрації кожної CMS вони охоплюють. Ви дійсно зможете увійти в передній частині і задній частині кожного з них, переналаштувати його і вносити зміни у вашій душі завгодно. Кожні дві години вони "перезавантаження", і поклав усе назад у нову установку. Це відмінний спосіб поекспериментувати без необхідності проходити через весь час, і клопотів з установки кожної системи самостійно.
Установка Drupal та Joomla на мій хазяїн
На додаток до тестування на кожній платформі OpenSourceCMS, я також хотів би встановити їх самостійно оцінити, наскільки легко вони будуть працювати. На щастя, мій хостинг провайдер, Host Gator, використовує продукт під назвою Fantastico , що робить установку Drupal та Joomla так просто, як кілька клацань миші. Обидва успішно встановлений з мінімальними зусиллями. Пуристи ненавиджу Fantastico, але для моїх цілей, це був швидкий і простий спосіб отримати і працює швидко, щоб мати можливість почати ногами шини кожного продукту.
Установка Drupal та Joomla локально
Як мені потрібно тестової середовища незабаром, установка обох продуктів на моїй локальній машині це гарна ідея, як добре. Перш ніж ми зможемо це зробити, хоча, мені потрібно встановити LAMP (або WAMP) стек зазвичай використовується програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом. LAMP дозволяє моєму робочому столі, щоб діяти, як веб-сервер, так що я можу виконати всі з моєї локальної машині так само, як якщо б вона була, що працюють на господаря.
Якщо Вам цікаво, LAMP позначає Linux Apache MySQL PHP , і вони чотири продуктів, які складають основу, що Drupal, Joomla, і незліченну безліч інших продуктів. WAMP суті те ж саме, але використовує Windows в якості операційної системи. Кожен продукт пропонує свою програму установки, і я отримав WAMP працює на моїй локальній машині в найкоротші терміни.
Місцеві установки Drupal та Joomla були трохи складніше. Я повинен був зрозуміти, як бази даних MySQL установки, а також знати правильні відповіді на низку запитань, хоча майстри, що кожен продукт пропонується було дуже добре. Повний новачок, ймовірно, буде пригнічений, але я знайшов його дуже багато і швидко отримати як відбувається швидко.
Вибір кращої CMS
В кінці дня, і не продукт виділявся як очевидно, домінуючою рішення. Кожен з них мав свої тонкощі й метафори для організації інформації та виконання завдань. Як і слід було очікувати, було дуже багато відмінностей між ними. Як вивчити мову, стати експертом в будь-якій платформі, ймовірно, буде тривалим процесом.
Я провів чимало часу в кожної платформи створенні контенту, змінюючи навколо шаблони, активуючи модулі, і робити все можливе, щоб отримати розумну відчуєте, що це буде схоже на роботу в кожній середовищі. Я завантажив кілька додати доповнення, які були широко доступні, щоб оцінити, наскільки легко було б додати в їх основних функцій. Я оцінив зручність пошуковій системі URL, вони генеруються. Перш за все, я намагався отримати уявлення про те, наскільки комфортно я відчував у кожному продукті, розуміючи, що я, ймовірно, буде проводити багато часу з моїм остаточний вибір.
Здавалося, що Drupal були неймовірні здібності, щоб визначити різні типи контенту. Я міг би створити "роботу" об'єкт і визначити, які атрибути (назва, країна, опис і т.д.) він має містити. Це було досить потужним. Мені сподобалося, як всі були доступні з однієї сторінки, без навантаження і перевантаження весь час. Додавання і форматування змісту було легко. Існували велике число включені модулі, які можуть бути включені, з форумів, блогів коментарі, так що я міг би розширити її функціональні можливості досить легко. Там є над чим, як про Drupal.
Joomla звертає жорсткої лінії між "зовнішня" (те, що бачить користувач при відвідуванні сайту) і "задню" (те, що він бачить для управління сайтом), яка є більш послідовною з іншими додатками, які я використав у минулому . Типи змісту по суті, хоча існує значна різноманітність у тому, як можна відображати їх. Joomla також поставляється в комплекті з меншою кількістю функцій, ніж Drupal, який може бути добрим чи поганим залежно від вашої точки зору. Кількість унікальних додатків, хоча було вражаючим. У самому справі, Joomla має цілий розділ свого сайту присвячений Joomla розширень . Потрібно якийсь час, щоб з'ясувати різницю між компонентом модуля і мамбот, але коли стало ясно, що я зміг продовжити Joomla дуже легко.
Для того щоб моє рішення, я, нарешті, вирішив подивитися на спільноти, які оточували і підтримували один продукту. В якості тесту я зробив загального розслідування підтримки дошках кожного продукту. Моя Joomla посади отримав ряд корисних заходів у порівняно короткі терміни. Мій пост Drupal тужили в протягом декількох днів, і навіть після просити другий раз для зворотного зв'язку, як і раніше без відповіді. Як я буду вивчення кожної системи, і покладатися на інших, щоб допомогти мені, цей досвід в кінцевому рахунку, хитнувся маятник у Joomla.
При цьому ключові рішення у бік, моя наступна завдання буде полягати у виборі правильного поєднання розширень додати до моєї установки бази Joomla.
Немає відповідних посад.
Схожі посади притягнуті до вас Yet Another повідомлення, пов'язані плагін .
Дуже добре продумані і кінцевої цього рішення ви прийшли відображає той же шлях, який я зобов'язань.
Joomla підтримки "через свої яскраві, дружні спільноти дійсно небом до кінця.
Мій досвід, як же, як ваше на Drupal форумах. Питання тужили в протягом декількох днів, були проігноровані ... і врешті-решт пішли РЛС. Запитувана питання вдруге отримав таке ж байдужість.
Очевидно, що коли ви використовуєте рішення Open Source є елемент самодопомоги потрібно, але destinction між Joomla та Drupal у цьому сенсі величезну прірву. Якщо Drupal є комерційним продуктом буде гра, і матч Joomla і будь-який інший підтримки зосереджені програмного середовища.
Враховуючи, що це проект з відкритим кодом, Drupal має реальні проблеми в цій галузі, і необхідно вирішити, як вона забезпечує "підтримки" і як він виглядає після новачків. Технологія головки можуть сперечатися, поки вони не йти посиніння про відносне перевазі програмне забезпечення чи ні справа врешті-решт, це підтримка, що найголовніше для нового усиновлювачів.
Великі пальці до Joomla, великі пальці вниз Drupal та двічі превью за цю прекрасну частину виявлення досвіду я також мав.
Нові Емпорер одягу!
Привіт Джон,
Ваші коментарі дуже багато підвели мої висновки. Шкода, теж, як Drupal, здається, дійсно міцну основу, що я впевнений, що був використаний для розробки вражаючих об'єктів.
Нижня лінія, не вітаючи спільноти із залучення нових користувачів до своїх лав, я боюся, що в Drupal перспективи на майбутнє не таким перспективним, як в Joomla.
Привіт Давид,
Спробуйте IRC каналах. Підтримка номер завжди заселені, і люди там використовувати для відповідей на питання та питання швидко.
Клаудіу
буду робити обидві мої старі сайти нових знову Drupal - рішення для управління контентом є підставою для рішення
спасибі за включення цієї речовини поза там ...
Drupal має крутий кривий навчання, то відповіді на них перед нами, проте, ми повинні просто знайти їх.
Я витратити якийсь час на Drupal себе після того, як провести кілька років за рахунок використання інших систем (і Joomla), але я вирішив залишитися з Drupal (і не шкодую про це). Вона є інструментом, хоча вони і зроблені в основному для розробників на увазі, але змінюється повільно намагається залучити більше постійних відвідувачів.
У всякому разі я поважаю ваш вибір при виборі Joomla, якщо ви запитаєте мене ваші відповіді, залишилися без відповіді було просто невезіння
Якщо хтось хоче спробувати (або друга спроба) чому б читати довідники http://drupal.org/handbooks перед тим як задавати питання, оскільки Drupal має свій унікальний словник термінів, які необхідні для розуміння та роботи з Drupal .
Для новачків я рекомендую definetelly кулінарної
http://drupal.org/node/120612
Спасибі за хороші відгуки всім.
Я, безумовно, згоден, що Drupal є міцною платформою. Хоча я був дуже щасливий з Joomla і відчути це був правильний вибір для мого поточного проекту, я до сих пір план роботи на Drupal-сайті якийсь момент в майбутньому.
Я став на шлях для PHP CMS трохи більше року тому, нічого не знаючи про PHP, MYSQL т.д. Drupal видається найбільш перспективним, але я просто не змогла отримати мою голову навколо нього. Навчання був занадто крутий. З мого досвіду велику гнучкість йдуть рука об руку з більш складним для користувача інтерфейсом. У кінцевому рахунку я думаю, гнучкість Drupal можна було б її загибель.
як щодо мамбо? Я читав багато дискусій з питання переваги та недоліки кожного з цих трьох, але багато часу потоки 1 або 2 років. Я радий, щоб знайти цей свіжі обговорення, і хотілося б почути думку з Joomla. 2 самих важливих аспектів даного проекту є SEO дружелюбність і кінцевому користувачеві зручний у використанні.
І, Drupal та Joomla дійсно здорово. Обидва мають сильні сторони і недоліки.
З коробки, Joomla має трохи більше функцій і більш короткий час навчання.
З іншого сайт Drupal є більш гнучким і більш потужним. Багато "великих гравців" ті часи перетворення їхніх сайтів Drupal (наприклад http://www.observer.com/ - New York Observer)
Я не можу говорити за Joomia, але я була в минулому грав з WordPress в якості мого особистого блога програми і останнім часом працював на стороні для невеликого журналу, щоб включити в Drupal встановлювати індивідуальні системи видання - після New York Observer Модель.
Так що я є деякі ідеї, точки зору кінцевого користувача для розробника. У принципі, потенціал і гнучкість Drupal Дивно, але зручність не вистачає, як вже згадувалося в ряді коментарів кривий навчання, як порка у твердій стіною на повну польоту.
Тим не менше, якщо вам потрібні індивідуальні рішення у вас є надзвичайні інструменти, такі як зміст комплекту будівництва (CCK). Тут я зміг визначити всі поля історію журналу, видання та учасників. Таким чином, ми могли отримати наше зміст вести себе так, як ми хотіли. Парадигми CCK, у поєднанні з думками (модуль для отримання інформації та представити її) буде падати велика кількість модулів на поточний, як ви можете роль власний, як би ви виберете.
Тим не менш, ця остання точка насправді суперечить навчання і поточний схильність до Drupal розробників. Спочатку я особисто знайшов Drupal форумах немає, але, як я написав Drupal словниковий запас і почав розуміти, Drupal парадигм, я був краще, щоб описати мої проблеми і пошук рішень. Я тепер легко зможете знайти інформацію мені необхідно. Кожна проблема, у мене було до цих пір детально описані десь на форумах - це була справа бути активною, а не реактивним.
Я підозрюю, ваше запитання, можливо, залишилися без відповіді, оскільки це може було запропоновано раніше. Це не пробачити negelect, але знову ж таки суперечить схильність до розробників.
З трохи читання я зробив на Joomia / порівняння Drupal, Joomia здається, зосередитися на користувача і як такі можуть бути хорошим вибором для вашого проекту. Однак, якщо ви дійсно мають намір розширити те, що ви робите в майбутньому, і потрібен дуже гнучкою CMS ви можете все ще хочу грати з Drupal. Для мене особисто реальна влада знаходиться в Content Construction Kit, а також індивідуальних тематізаціі й думок.
Я тільки що (буквально) створили простий веб-сайт протягом останніх декількох днів за допомогою Drupal та безкоштовний шаблон я знайшов в Інтернеті. Я вже використовували Mambo (більш-менш збігається з Joomla), і був щасливий з нею в даний момент. Тепер я намагався Drupal, я розумію, що я не вистачало! Mambo була незграбним, темпераментна і досить заплутана, щоб створити на початковому етапі, і я ніколи не переконати, щоб мої користувачі додавати зміст власного до нього. На відміну від Drupal був вітер в налаштуванні, внутрішньої логіки чудово просто, інтерфейс досить простий у використанні і додаткових модулів, я намагався до сих пір відмінно.
Але ви маєте рацію з приводу позитивних підтримки користувачів по Joomla і Mambo, хоча до цих пір нічого не має жодних проблем з Drupal, що я не міг виправити себе або з невеликою допомогою WWW.
IBM у порівнянні Drupal та кілька інших CMS для тестового проекту і пішов на Drupal. Вони пояснюють, чому тут:
http://www.ibm.com/developerworks/ibm/osource/index.html
Я спробував Joomla і Drupal. Нарешті я закохався в Drupal. Для мене практично не було, навчання з нею. Майже все, що було більш-менш сама за себе мені.
Joomla / Mambo була (і залишається) дуже дивна, на мій погляд. Я до сих пір не розумію, внутрішня логіка їх і в мене склалося враження про Joomla було: складні, виробляє потворні HTML, unlogical, дивно, негнучким; Але це було тільки перше враження. I'am впевнені, що ви можете стати щасливим і продуктивним з Joomla, якщо ви отримуєте Ідея см, але, очевидно, мій мозок не вистачає можливостей, щоб ознайомитися з Joomla. Я думаю, що вибір права см це дуже особисте.
На мій обмежений досвід на сьогоднішній день я дійсно був приємно здивований тим, що Drupal простіше у використанні, чим я був змушений повірити, Joomla насправді складніше, ніж я очікував. Не зовсім ясно, наскільки всі елементи поєднуються один з одним у той час як з Drupal, я знайшов дуже чіткий опис основних дизайн і зрозумів набагато швидше. У мене було важко отримати вільний добре написані навчальні посібники та керівні принципи для Joomla, Drupal а з набагато легше. Я ще не визначилася, але починає схилятися до Drupal для більшості сайтів, а також для блогів WordPress. Може бути, Joomla застряг в середині? Це дуже, здається, великий, щоб почати с, але, можливо, не настільки велика, як тільки ви в неї потрапляють. Одна з проблем, хоча я і є була з Fantastico установки Drupal як вона дає SQL помилки. Це не проблема Drupal тому я буду ручної установки на моєму реальному сайті.
Щоб брати участь в дискусіях я зробив огляд обстеження Webology і поклав довгий ад-блог на моєму особистому блозі.
Сподіваюся, ви знайдете це корисним: http://owenmcnamara.com/2009/08/08/comparison-of-drupal-and-joomla/
Я думаю, як Joomla і Drupal великі, але кожен має свої сильні і слабкі сторони і, можливо, кожен звертається до дещо інший тип веб-розробників.
Дякуємо за Вашу статтю
Оуен
Я на багато відкритих спільнот проекту джерела і 1 річ, яку я помітив, що може допомогти вам відповісти на деякі питання, на ваші запитання буде без відповіді є те, що Drupal форум часто розглядається як Linux Forum, а Joomla форум часто розглядається як корпоративний ящик допомогти.
Дозвольте мені пояснити: з корпоративної людей вікні допомога виплачується відповідь ті ж питання знову, і знову й знову. Хоча члени спільноти Joomla не платять вони готові відповісти на ті ж питання знову і знову (хоча, як форуми отримати все більше і більше я не знаю, як довго це буде тривати).
У Linux людей форуму, безумовно, готові допомогти, але ви повинні бути готові, щоб допомогти собі в першу чергу. Якщо ж питання було дано відповідь в іншому місці ніхто не збирається відповідати на його знову. Це те, що вікно пошуку для. Він також допомагає форумах перебування розумних розмірів з того, щоб багато перекручена інформація в одному місці або іншій формі.
Тепер я буду explaing чому Linux підхід кращий для шукача. Якщо ви хочете, щоб допомогти собі і шукати щось, ви будете шукати. Якщо один розділ форуму присвячений Вашу відповідь, всі ідеї, думки і відповіді в одному місці, вам залишається тільки читати. Однак, якщо тема форуму ви шукаєте була дана відповідь у самих різних місцях, ви не можете знайти відповідь на ваше конкретне питання в одному місці, ви можете гортати сторінки та сторінки різних повідомлень форуму знайти то, що вам потрібно якщо ви мати терпіння, щоб робити це і не замкнеться й піти.
Таким чином, на закінчення я б ніколи не тест форуму або спільноти, задаючи питання та перевірки часу відгуку, тому що кожен форум людей, що шукають через пости. Я хотів би перевірити форум і спільнота за допомогою функції пошуку наприклад питання і, бачачи, якщо Є розумні і точні відповіді на те, що я шукав. Таким чином, ви можете перевірити час відгуку, бачачи, коли кожен розміщений там відповідь.