Drupal sau Joomla? Alegerea unui CMS
Am decis că un sistem de management al conţinutului (CMS) este cel mai bun fundament pentru site-ul meu . Următorul meu pas este de a alege pe cel potrivit.
Un loc minunat pentru a începe este OpenSourceCMS , un site cu recenzii sau ghidul de destul de mult toţi jucătorii majori în spaţiul CMS. Ceea ce-i afară este faptul că ele oferă, de asemenea, demo-uri live a fiecarui CMS pe care le acoperă. Vă puteţi conecta de fapt, pentru a front-end sau capătul din spate al fiecăruia, reconfiguraţi-l, şi să facă modificări la inima ta de conţinut. La fiecare două ore ei "reboot" si pune totul inapoi la o instalare proaspătă. Este un mod excelent de a experimenta fără a trebui să treacă prin tot timpul şi problemele prilejuite de instalarea fiecărui sistem tine.
Instalarea Drupal şi Joomla pe gazda mea
În plus faţă de testarea fiecărui platformă pe OpenSourceCMS, de asemenea, am vrut să le instaleze mă să evalueze cât de uşor ar fi să lucreze cu. Din fericire furnizorul meu de găzduire, Host Gator, foloseste un produs numit Fantastico , care face instalarea Drupal şi Joomla fel de simplu ca cateva clicuri de mouse. Ambele instalat cu succes cu un efort minim. Puristii Fantastico detestă, dar pentru scopul meu, era un mod rapid şi uşor să te ridici şi să fie difuzate mai repede pentru a putea să înceapă lovind anvelope din fiecare produs.
Instalarea Drupal şi Joomla la nivel local
Aşa cum am avea nevoie de un mediu de testare înainte de lung, ambele produse de instalarea pe masina mea locale este o idee bună, de asemenea. Înainte de a putea face acest lucru, deşi, am nevoie pentru a instala LAMP (sau WAMP) stivă utilizate în mod obişnuit de software Open Source. LAMP permite desktop-ul meu de a acţiona ca un server web, astfel încât să pot rula tot de la masina mea locale, la fel ca în cazul în care au fost difuzate pe gazda mea.
Pentru lampa curios, standuri pentru Linux Apache MySQL PHP , iar acestea sunt cele patru produse care alcatuiesc temelia pe care Drupal, Joomla, şi nenumărate alte produse de uz. WAMP este în esenţă acelaşi lucru, dar utilizează Windows ca sistem de operare. Fiecare produs oferă instalare proprie, şi m-am WAMP de lucru pe masina mea locale în cel mai scurt timp.
Instalaţii locale de Drupal si Joomla au fost un pic mai mult implicate. Am avut pentru a înţelege modul de configurare a bazelor de date MySQL, şi să ştie răspunsurile corecte la o serie de întrebări, deşi experţi faptul că fiecare produs oferite au fost destul de bine. Un novice complet ar fi, probabil, copleşit, dar mi sa parut destul de mult o clipă pentru a obţine atât merge mai repede.
Alegerea în cele mai bune CMS
La sfârşitul zilei, nici pentru produsul sa remarcat ca fiind o soluţie evidentă, dominante. Fiecare avea propriile idiosincrasii şi metafore pentru organizarea informaţiilor şi de îndeplinirea sarcinilor. Aşa cum era de aşteptat, au existat o mulţime de diferenţe între ele. Ca şi învăţarea unei limbi străine, devenind un expert în oricare dintre platforme ar fi probabil un proces de lungă durată.
Am cheltuit o sumă considerabilă de timp, în fiecare platformă crearea de conţinut, schimbarea în jurul valorii de template-uri, activarea module, şi de a face meu cel mai bun pentru a obţine o simt rezonabil pentru ceea ce ar fi dori să lucreze în fiecare mediu. Am descărcat un număr de programele de completare care au fost de obicei disponibile pentru a evalua cat de usor ar fi pentru a adăuga funcţionalitatea lor de bază. Am evaluat prietenia motorul de căutare URL-ul le-au generat. Mai presus de toate, am încercat pentru a obţine un sentiment de cat de confortabil m-am simţit în fiecare produs, înţelegându-se că aş fi de cheltuieli probabil o multime de timp cu alegerea mea finală.
Se părea că Drupal avut unele abilitati incredibile de a defini diferitele tipuri de conţinut. Am putea crea un "loc de muncă" obiect şi să definească ceea ce atributele (titlu, ţară, descriere, etc) ar trebui să conţină. A fost destul de puternic. Mi-a placut cum totul a fost disponibil de la o pagină, fără încărcare şi reîncărcare tot timpul. Adăugarea şi formatarea conţinut a fost usor. Au existat un număr mare de module incluse care ar putea fi activată, de la forumuri la bloguri la comentarii, astfel ca am putut extinde funcţionalitatea destul de uşor. Există o mulţime de spus despre Drupal.
Joomla trage o linie dură între "front-end" (ceea ce un vizitator vede atunci când vizitaţi site-ul) şi "back end" (ceea ce vede un administrator pentru a controla site-ul), care este mai în concordanţă cu alte aplicatii le-am folosit în trecut . Tipurile de conţinut sunt, în esenţă fixă, deşi există o varietate considerabilă în modul în care aveţi posibilitatea să le afişa. Joomla, de asemenea, vine cu mai puţine caracteristici incluse decât Drupal, care poate fi un bun sau un lucru rău, în funcţie de perspectiva. Numărul unic de suplimente, deşi a fost impresionant. De fapt, Joomla are o întreagă secţiune a site-ul lor dedicat extensii Joomla . A durat ceva timp să dau seama de diferenţa dintre o componentă, un modul, şi o mambot, dar odată ce a fost clar, am fost în stare să extindă Joomla destul de uşor.
Pentru a face decizia mea, am decis în sfârşit să se uite la comunitatea care la înconjurat şi a sprijinit fiecare produs. Ca un test, am făcut o investigaţie generală în forumuri de sprijin pentru fiecare produs. Postul meu Joomla primit o serie de răspunsuri utile într-un interval de timp relativ scurt. Postarea mea Drupal stagnat zile, şi chiar şi după ce a cerut a doua oară pentru feedback-ul, era încă fără răspuns. Aşa cum am de gând să fie de învăţare fiecărui sistem, şi bazându-se pe alţii să mă ajute, această experienţă basculate în cele din urmă a pendulului la Joomla.
Cu această decizie cheie din drum, sarcina mea urmatoare va fi de a alege combinaţia potrivită de extensii pentru a adăuga la instalarea mea Joomla de bază.
Nr legate de posturi.
Legate de posturi au adus la tine de toate acestea, un alt Related Posts Plug- .
Foarte bine luate în considerare şi această ultimă decizie care le-aţi ajuns la reflectă călătorie foarte aceeaşi care le-am întreprins.
"Sprijin" Joomla prin intermediul comunitatii sale vibrante, prietenos cu adevarat straluceste prin intermediul.
Experienţa mea ca la fel ca dumneavoastră pe forumuri Drupal. Întrebări pentru lincezit zile, au fost ignorate ... şi în cele din urmă a plecat via. Întrebarea a doua oară, a primit aceeaşi nepăsare.
Evident, atunci când utilizaţi o soluţie Open Source este un element de auto-ajutor necesare, dar destinction dintre Joomla şi Drupal în acest sens este o mare prăpastie. Dacă Drupal a fost un produs comercial, ar trebui stabilite de joc şi meciul a Joomla, precum şi orice alt mediu suport software concentrat.
Având în vedere că este un proiect open-source, Drupal are o problemă reală în acest domeniu şi trebuie să abordeze modul în care aceasta ofera "sprijin" şi cum arată după incepatori. Capetele de tehnologie poate argumenta până merg albastru in fata despre superioritate sau software-ul relativ nu provoca în final, este de sprijin care conteaza cel mai mult pentru a adopta noi.
Thumbs up la Joomla, degetul mare în jos şi degetele Drupal dublu pentru această piesă excelent dezvăluind o experienta pe care am avut, de asemenea.
Haine imparatului lui Nou!
Bună Jon,
Comentariile dvs. destul de mult a rezumat concluziile mele. Este un păcat, de asemenea, ca Drupal pare a fi o platforma solida pe care într-adevăr eu sunt sigur ca a fost utilizat pentru a dezvolta unele site-uri impresionante.
Linia de fund, fără o comunitate primitoare pentru a aduce utilizatori noi in ori, mă tem că perspectivele de viitor Drupal nu sunt aproape la fel de promiţătoare ca Joomla.
Bună David,
Încercaţi canalele de IRC. Sala de sprijin este întotdeauna populată, iar oamenii folosesc acolo pentru a răspunde la întrebări şi probleme de repede.
Claudio
să faci atât de site-urile mele vechi noi din nou cu Drupal - solutii de content management au fost motivul deciziei
mulţumiri pentru punerea chestia asta acolo ...
Drupal are o curbă de învăţare abrupt, uneori, răspunsurile sunt în faţa noastră, deşi, trebuie doar să le căuta.
Am petrecut ceva timp pe Drupal mine, după ce petrec câţiva ani cu ajutorul altor sisteme (şi joomla), dar în cele din urmă am decis să rămână cu Drupal (şi nu-l regret). A fost un instrument de făcut, deşi cea mai mare parte pentru dezvoltatori în minte, ci schimbarea ei încet încearcă să atragă mai mulţi utilizatori regulat.
Oricum eu respect alegerea dvs. privind alegerea joomla, dacă mă întrebi raspunsurile tale au rămas fără răspuns a fost doar ghinion
Dacă cineva vrea să-i dea o încercare (sau o doua încercare), vă rugăm să ia în considerare lectură manuale http://drupal.org/handbooks înainte de a pune intrebari, deoarece Drupal are de vocabular unic de termeni, care sunt esenţiale în înţelegerea şi lucrul cu Drupal .
Pentru începători Vă recomandăm definetelly carte de bucate
http://drupal.org/node/120612
Multumesc pentru toata lumea buna comentarii.
Eu cu siguranta de acord că Drupal este o platformă solidă. În timp ce eu am fost foarte fericit cu Joomla si simti ca a fost alegerea potrivită pentru proiectul meu actual, eu încă planul de a lucra pe un site Drupal la un moment dat în viitor.
Am pornit pe calea pentru un CMS PHP doar peste un an în urmă, neştiind nimic despre PHP, MYSQL etc Drupal păreau cele mai promiţătoare, dar eu nu am putut sa-mi capul în jurul valorii de ea. Curba de învăţare a fost prea abrupt. În experienţa mea, o mai mare flexibilitate merge mână în mână cu o interfaţă de utilizator mai complicat. În cele din urmă cred că flexibilitatea Drupal ar putea fi caderea acestuia.
despre ceea ce mambo? Am citit o mulţime de discuţii cu privire la meritele şi limitările din fiecare dintre cele trei, dar o mulţime de timp fire sunt unul sau doi ani. Sunt fericit pentru a găsi această discuţie în stare proaspătă, şi ar dori să audă avize cu privire la Joomla. 2 cele mai importante aspecte pentru proiectul curent este uşurinţa SEO şi utilizatorul final uşor de utilizat.
Atât, Drupal şi Joomla sunt cu adevărat mare. Ambele au puncte forte şi defecte.
Din caseta, joomla are caracteristici un pic mai mult, şi are mai scurt timp de învăţare.
Pe de alt site Drupal este mai flexibil si mai puternic. O mulţime de "marii jucatori", acele zile de conversie a site-urile lor la Drupal (de exemplu, http://www.observer.com/ - New York Observer)
Eu nu pot vorbi pentru Joomia, dar am avut în trecut a jucat cu WordPress ca blogging-ul meu app cu caracter personal şi, recent, au fost de lucru pe partea de mic pentru o revista pentru a porni o instalare Drupal într-un sistem de publicare personalizate - de la New York Observer model.
Aşa că am nişte idei din perspectiva unui utilizator final la un dezvoltator. Practic, potenţialul şi flexibilitatea Drupal este uimitoare, dar şi lipsită de utilizare astfel cum se menţionează în unele dintre comentariile curba de învăţare este ca smacking într-un zid de cărămidă solidă la zbor.
Asta a spus, dacă aveţi nevoie de solutii personalizate aveţi instrumente de uimitoare ca setul de construcţie de conţinut (CCK). Aici am fost în stare să definească toate câmpurile pentru povestea revistei, Ediţie şi contribuabili. Deci, am putea ajunge noastră de conţinut să se comporte exact aşa cum ne-am dorit. Paradigmă CCK, combinat cu vederi (un modul pentru a prelua informaţii şi să le prezinte), se va deprecia un număr mare de module Drupal actuale, după cum puteţi rolul tau, cum ai alege.
Cu toate acestea, acest ultim punct contrazice într-adevăr curbă de învăţare şi înclinaţii actuală a Drupal faţă de dezvoltatori. La început, am găsit personal forumuri Drupal lipsesc, dar cum am dezvoltat vocabularul meu Drupal şi a început să înţeleagă paradigmele Drupal, am fost mai în măsură să descrie problema mea şi caută soluţii. Eu sunt acum în stare să găsească cu uşurinţă informaţiile de care am nevoie. Fiecare problemă pe care am avut până acum a fost descrisă în detaliu undeva în forumuri - a fost o chestiune de a fi proactiv, mai degrabă decât reactivă.
Bănuiesc că-ţi întrebarea poate fi rămas fără răspuns, deoarece este posibil să fi fost întrebat înainte. Acest lucru nu iartă negelect, dar contrazice din nou înclinaţii spre dezvoltatorii.
Din pic de lectură am făcut pe compararea Joomia / Drupal, Joomia pare să se concentreze pe utilizator şi, ca atare, poate fi o alegere bună pentru proiectul dumneavoastra. Cu toate acestea, dacă sunteţi cu adevărat intenţionează să se extindă ceea ce fac în viitor, şi au nevoie de un CMS foarte flexibil, poate doriţi în continuare să se joace cu Drupal. Pentru mine, personal, puterea reală este în kit de constructii de conţinut, şi theming personalizate şi vizualizări.
Tocmai am (literalmente) a înfiinţat un site web simplu, în ultimele zile cu ajutorul Drupal şi un şablon gratuit am gasit pe web. Eu am folosit anterior Mambo (mai mult sau mai puţin aceleaşi ca Joomla) şi a fost destul de fericit cu ea la momentul respectiv. Acum am incercat Drupal, îmi dau seama ce îmi lipsea! Mambo a fost greoaie, temperamental şi destul de complicate pentru a seta iniţial, şi eu niciodată nu a făcut convinge utilizatorii mei pentru a adăuga conţinut de propriile lor cu aceasta. În contrast, Drupal a fost o briza de a institui, logica internă este admirabil simplă, interfeţele sunt destul de uşor de utilizat şi module add-on-am incercat pana acum sunt excelente.
Dar ai dreptate cu privire la sprijinul ghidul de pozitivă în jurul valorii de Joomla şi Mambo, deşi până acum nu am mai are nici o probleme cu Drupal, care nu mă puteam fixa sau cu un pic de ajutor din partea WWW.
IBM comparat Drupal şi un CMS alte câteva pentru un proiect de testare şi a plecat pentru Drupal. Ei explica de ce aici:
http://www.ibm.com/developerworks/ibm/osource/index.html
Am încercat Joomla şi Drupal. În cele din urmă m-am îndrăgostit cu Drupal. Pentru mine nu exista practic nici o curba de invatare cu ea. Aproape totul a fost mai mult sau mai puţin auto-explicative de la mine.
Joomla / Mambo a fost (şi este încă), foarte ciudat, în opinia mea. Eu încă nu înţeleg logica internă a acestora şi impresia mea a fost de Joomla: complicat, produce urât html, unlogical, inflexibil ciudat,, Dar asta a fost doar o prima impresie. I'am sigur, pe care le poate deveni norocos şi productiv cu joomla, dacă veţi obţine ideea acestui cms, dar, evident, creierul meu nu are capacitatea de a deveni familiar cu joomla. Cred că alegerea a dreptului CMS este unul foarte personal.
În experienţa mea limitată până în prezent am fost de fapt placut surprins de faptul că Drupal este usor de utilizat decat am fost determinat să creadă, şi Joomla este de fapt mai greu decât mă aşteptam. Acesta nu este complet clar doar modul în care toate elementele se potrivesc impreuna cu Drupal întrucât am găsit o descriere foarte clară a proiectului care stau la baza şi a înţeles mult mai repede. Am găsit-o greu pentru a obţine tutoriale gratuite bine scris şi liniile directoare pentru Joomla, întrucât cu Drupal este mult mai usor. Eu sunt încă nehotărâţi, dar începe să se aplece spre Drupal pentru majoritatea site-urilor, şi pentru WordPress Blogs. Poate că Joomla este blocat în mijloc? Este destul de, se pare mare pentru a începe cu, dar poate că nu este atât de mare odata ce ai în ea. O problema deşi am a fost cu instalarea mea Fantastico de Drupal, deoarece dă erori SQL. Aceasta nu este o problemă, aşa că am Drupal va fi manual instala pe site-ul meu real.
Pentru a ajuta contribui la discuţiile am facut o recenzie a unui sondaj Webology şi a pus un lung ad-un blog pe blogul meu personal.
Sper sa gasiti util: http://owenmcnamara.com/2009/08/08/comparison-of-drupal-and-joomla/
Cred că atât Joomla şi Drupal sunt foarte bune, dar fiecare are puncte forte şi puncte slabe şi, probabil, fiecare apel la un tip diferit de web developer.
Vă mulţumim pentru articolul dvs.
Owen
Sunt pe o mulţime de comunităţi proiect open source şi singurul lucru pe care am observat că vă pot ajuta să răspundeţi la nişte întrebări cu privire la întrebările dumneavoastră merge fără răspuns este faptul că pe forum pentru Drupal este adesea tratat ca un forum pentru linux, în timp ce un forum Joomla este adesea trataţi ca o cutie de ajutor corporative.
Permiteţi-mi să explic: cu un popor corporative caseta de ajutor sunt plătite să răspundă la aceleaşi întrebări de peste, si peste, si peste din nou. În timp ce membrii comunităţii Joomla nu sunt plătite ei sunt dispuşi să răspundă la aceleaşi întrebări de peste si peste din nou (deşi, după cum forum deveni mai mare si mai mare nu sunt sigur cât de mult timp că va dura).
Într-un linux pe forum pentru oamenii sunt dispusi sa ajute cu siguranta, dar trebuie să fii dispus să te ajute mai întâi. În cazul în care aceleaşi întrebări a primit un răspuns în altă parte nimeni nu este de gând să dea un răspuns din nou. Asta este ceea ce o casetă de căutare este pentru. Aceasta ajută, de asemenea forumuri rămâne o dimensiune rezonabilă, cu stele având la informaţii mult mai deformat într-un loc sau altul.
Acum vom explaing de ce abordarea linux este mai bine pentru căutarea. Dacă doriţi să vă ajute şi să caute ceva, veţi căutare. Dacă un subiect pe forum pentru este dedicat răspunsul dumneavoastră, ideile tuturor, opinii şi răspunsurile sunt într-un singur loc, trebuie doar sa citesc. Totuşi, dacă subiectul pe forum pentru cautat pentru a primit un răspuns într-un milion de locuri diferite, este posibil să nu găsiţi răspunsul la problema dvs. specifice într-un singur loc, poate fi necesar să răsfoiesc pagini şi pagini de posturi pe forum pentru diferite pentru a găsi ceea ce aveţi nevoie presupunând că aveţi răbdarea de a face acest lucru şi nu te frustrat şi de mers pe jos.
Deci, în concluzie, nu ar testa un forum sau o comunitate de a pune o întrebare şi verificarea timp de răspuns, deoarece fiecare are pe forum pentru cei care caută prin posturi. Mi-ar verifica un forum şi o comunitate de căutare o intrebare exemplu şi a vedea dacă există răspunsuri inteligente şi precise a ceea ce caut. În acest fel vă puteţi testa, de asemenea, timpul de răspuns de către vedea atunci când fiecare persoană postate acolo răspuns.