Ik heb besloten dat een Content Management Systeem (CMS) is de beste basis voor mijn site . Mijn volgende stap is het kiezen van de juiste is.
Een geweldige plek om te beginnen is OpenSourceCMS , een site met user reviews van vrijwel alle belangrijke spelers in het CMS ruimte. Wat zet hen onderscheidt is dat ze ook live demo's van elk CMS die zij dekken. Je kunt eigenlijk in te loggen op de voorkant of de achterkant van elk een, opnieuw configureren, en wijzigingen aanbrengen in uw hart ophalen. Om de twee uren dat ze "reboot" en zet alles terug naar een verse installatie. Het is een geweldige manier om te experimenteren zonder dat u door alle tijd en moeite van de installatie van elk systeem zelf.
Het installeren van Drupal en Joomla op mijn gastheer
Naast het testen van elk platform op OpenSourceCMS, wilde ik ook om ze te installeren zelf in te schatten hoe gemakkelijk ze zou zijn om mee te werken. Gelukkig mijn hosting provider, Host Gator, maakt gebruik van een product met de naam Fantastico die Drupal en Joomla maakt het installeren van zo eenvoudig als een paar muisklikken. Beide met succes geïnstalleerd met minimale inspanning. Puristen verafschuwen Fantastico, maar voor mijn doeleinden, het was een snelle en eenvoudige manier om op te staan en lopen snel te kunnen beginnen met schoppen de banden van elk product.
Het installeren van Drupal en Joomla lokaal
Als ik een testomgeving nodig hebt voor lange, het installeren van beide producten op mijn lokale machine is een goed idee ook. Voordat ik kan doen, hoewel, ik moet de verlichting (of WAMP) stack vaak gebruikt door Open Source software te installeren. LAMP staat mijn bureaublad te gedragen als een webserver, zodat ik alles van mijn lokale machine te laten draaien net alsof het draait op mijn host.
Voor de nieuwsgierigen, LAMP staat voor Linux Apache MySQL PHP , en zij zijn de vier producten die deel uitmaken van de stichting die Drupal, Joomla, en talloze andere producten te gebruiken. WAMP is in wezen hetzelfde, maar maakt gebruik van Windows als het besturingssysteem. Elk product heeft een eigen installer, en ik heb WAMP werken op mijn lokale machine in een mum van tijd.
De lokale installaties van Drupal en Joomla waren een beetje meer betrokken. Ik had om te begrijpen hoe je MySQL databases te stellen en de juiste antwoorden op een aantal vragen weten, hoewel de wizards die elk aangeboden product waren redelijk goed. Een complete beginner zou waarschijnlijk overweldigd worden, maar ik vond het vrij veel in een handomdraai om beide gaan snel.
Het kiezen van de beste CMS
Aan het eind van de dag, noch product stak als een duidelijk dominant oplossing. Ieder zijn eigen eigenaardigheden en metaforen had voor het organiseren van informatie en het vervullen van taken. Zoals te verwachten, waren er veel verschillen tussen hen. Net als het leren van een taal, en werd een expert in een van beide platform zal waarschijnlijk een lang proces.
Ik heb een aanzienlijke hoeveelheid tijd in elk platform creëren van content, het veranderen van rond templates, modules activeren, en doe mijn best om een redelijk gevoel voor wat het zou zijn om te werken in elke omgeving te krijgen. Ik heb een aantal add-ons die algemeen beschikbaar waren om te beoordelen hoe makkelijk het zou zijn toevoegen aan hun belangrijkste functies. Ik evalueerde de zoekmachine vriendelijkheid van de URL's die gegenereerd. Boven alles heb ik geprobeerd om een gevoel van hoe comfortabel voelde ik me in elk product te krijgen, met dien verstande dat ik waarschijnlijk zou veel tijd doorbrengen met mijn uiteindelijke keuze.
Het leek erop dat Drupal enkele ongelooflijke mogelijkheden om verschillende soorten van inhoud te definiëren had. Ik zou kunnen leiden tot een "job" object en bepalen wat attributen (titel, land, beschrijving, enz.) te bevatten moet. Het was vrij krachtig. Ik hield van hoe alles beschikbaar was van de ene pagina, zonder dat het laden en herladen de hele tijd. Toevoegen en opmaken inhoud was eenvoudig. Er waren een groot aantal opgenomen modules die kunnen worden ingeschakeld via forums op blogs om een reactie, zodat ik kon de functionaliteit uit te breiden vrij gemakkelijk. Er is veel te graag over Drupal.
Joomla trekt een harde lijn tussen "front end" (wat een bezoeker te zien krijgt bij het bezoeken van de site) en "back-end" (wat een beheerder ziet toe op de controle van de site), die meer in overeenstemming is met andere programma's die ik heb gebruikt in het verleden . De aard van de inhoud zijn in hoofdzaak vast, hoewel er een aanzienlijke variatie in de manier waarop u kunt weergeven. Joomla komt ook met minder gebundeld functies dan Drupal, dat kan een goede of een slechte zaak, afhankelijk van uw perspectief. Het aantal unieke add-ons, al was indrukwekkend. In feite, Joomla heeft een hele sectie van hun site gewijd aan Joomla extensies . Het heeft even geduurd om erachter te komen het verschil tussen een component, een module, en een mambot, maar als dat eenmaal duidelijk was, was ik in staat om Joomla te breiden vrij gemakkelijk.
Om mijn beslissing te maken, heb ik uiteindelijk besloten om te kijken naar de gemeenschap die omringd en ondersteund elk product. Als test heb ik een algemeen onderzoek naar de steun message boards van elk product. Mijn Joomla bericht ontving een aantal nuttige reacties in een relatief kort tijdsbestek. Mijn Drupal bericht wegkwijnde voor dagen, en zelfs na het stellen van een tweede keer voor de feedback, is nog steeds onbeantwoord. Zoals ik ga moeten leren elk systeem, en vertrouwen op anderen om mij te helpen, deze ervaring uiteindelijk zwaaide de slinger naar Joomla.
Met deze belangrijke beslissing uit de weg, zal mijn volgende taak is om de juiste mix van extensies voor kiezen om toe te voegen aan mijn basis Joomla-installatie.
Geen gerelateerde berichten.
Gerelateerde berichten wordt u aangeboden door Yet Another Related Posts Plugin .
Zeer goed overwogen en uiteindelijk deze beslissing ben je hier aan weerspiegelt precies dezelfde reis die ik heb ondernomen.
Joomla 'support' via haar levendige, vriendelijke gemeenschap schijnt echt door.
Mijn ervaring als dezelfde als die van jou op de Drupal forums. Vragen kwijnde voor dagen, werden genegeerd ... en uiteindelijk ging de radar. Het stellen van de vraag een tweede keer kreeg dezelfde onverschilligheid.
Natuurlijk, als je een Open Source oplossing met behulp van is er een element van zelf-hulp vereist is, maar de destinction tussen Joomla en Drupal in die zin is een enorme kloof. Als Drupal is een commercieel product, het zou een set spelletjes te zijn en af te stemmen op Joomla en alle andere ondersteunende gerichte software-omgeving.
Gezien het feit dat het een open source project, Drupal heeft een echt probleem op dit gebied en moet zich richten tot hoe het 'support' en hoe het eruit ziet na de newbies levert. De tech hoofden kan getwist worden, tot ze naar blauw in het gezicht over de relatieve software superioriteit of niet leiden tot het uiteindelijk is de ondersteuning die er het meest aan nieuwe adoptanten.
Thumbs up naar Joomla, thumbs down de Drupal en dubbele thumbs up voor dit uitstekende stuk onthullen een ervaring die ik ook heb gehad.
De Keizer De nieuwe kleren!
Hoi Jon,
Uw commentaar min of meer samengevat mijn conclusies. Het is jammer, ook als Drupal lijkt een echt solide platform dat ik er zeker van ben is gebruikt om een aantal indrukwekkende sites te ontwikkelen.
Bottom line, zonder een gastvrije gemeenschap om nieuwe gebruikers te brengen in de kudde, ik ben bang dat de toekomstperspectieven van Drupal zijn bijna niet zo veelbelovend als Joomla's.
Hoi David,
Probeer de IRC-kanalen. De ondersteuning kamer is altijd bevolkt, en de mensen er gebruik van om snel te reageren op vragen en problemen.
Cláudio
ga nog een keer doen mijn beide oude websites nieuw met Drupal - content management oplossingen waren de reden voor het besluit
bedankt voor het aanbrengen van dit soort dingen die er zijn ...
Drupal heeft een steile leercurve, soms de antwoorden zijn al voor ons, we hoeven alleen maar te zoeken voor hen.
Ik heb wat tijd doorbrengen op de counter mezelf na te besteden een paar jaar met behulp van andere systemen (en joomla) maar ik uiteindelijk besloten om te verblijven met counter (en heb er geen spijt). Het was een instrument zij het meestal gemaakt voor ontwikkelaars in gedachten, maar de veranderende langzaam proberen om meer regelmatige gebruikers aan te trekken.
Maar goed, ik respecteer je keuze bij het kiezen van joomla, als je het mij vraagt uw antwoorden ging onbeantwoorde was gewoon pech
Als iemand wil het eens proberen (of een tweede poging) kunt u overwegen het lezen van de handleidingen http://drupal.org/handbooks alvorens vragen te stellen, omdat counter heeft wel zijn eigen unieke vocabulaire van begrippen die essentieel zijn in het begrijpen van en het werken met counter .
Voor newbies Ik definetelly raden het kookboek
http://drupal.org/node/120612
Bedankt voor de goede reacties iedereen.
Ik zeker eens dat Drupal is een solide platform. Terwijl ik zijn erg blij met Joomla en voel het was de juiste keuze voor mijn huidige project, ik nog steeds van plan om te werken aan een Drupal site op een bepaald punt in de toekomst.
Ik ben begonnen op de weg voor een PHP CMS iets meer dan een jaar geleden, in de wetenschap niets over PHP, MySQL etc. Drupal leek de meest veelbelovende, maar ik kon mijn hoofd niet omheen. De leercurve was te steil. In mijn ervaring een grotere flexibiliteit gaat hand in hand met een meer gecompliceerde gebruikersinterface. Uiteindelijk denk ik dat Drupal de flexibiliteit kan de ondergang zijn.
hoe zit het met mambo? Ik heb het lezen van veel discussies over de voordelen en beperkingen van elk van de drie, maar een hoop tijd de draden zijn een of twee jaar oud. Ik ben blij dat deze nieuwe discussie te vinden, en zou willen meningen over joomla te horen. de 2 belangrijkste aspecten voor het huidige project is SEO vriendelijkheid en eindgebruiker gebruiksgemak.
Zowel, Drupal en Joomla zijn echt geweldig. Beide hebben sterke punten en gebreken.
Out of the box, joomla heeft een beetje meer functies, en heeft een kortere leertijd.
Op de andere site Drupal is flexibeler en krachtiger. Veel van de "grote spelers" die dagen het omzetten van hun sites op Drupal (bijvoorbeeld http://www.observer.com/ - New York Observer)
Ik kan niet spreken voor Joomia, maar ik had in het verleden gespeeld met WordPress als mijn persoonlijke bloggen app en recent hebben gewerkt aan de kant voor een klein blad naar een Drupal installatie om te zetten in een op maat gemaakte publishing systeem - naar aanleiding van de New York Observer Model.
Dus ik heb een aantal ideeën perspectief van de eindgebruiker naar een ontwikkelaar. Kortom, de mogelijkheden en de flexibiliteit van Drupal is geweldig, maar de bruikbaarheid mist en zoals vermeld in een aantal van de opmerkingen van de leercurve is als smakken in een solide bakstenen muur op volle vlucht.
Dat gezegd hebbende, als je op maat gemaakte oplossingen heb je fantastische tools zoals de Content Construction Kit (CCK). Hier was ik in staat om alle velden voor het tijdschrift het verhaal, editie en medewerkers te definiëren. Dus konden we onze content te gedragen, precies zoals we wilden. De CCK paradigma, in combinatie met uitzicht (een module om informatie op te halen en te presenteren) zal afschrijven van een groot aantal huidige counter modules als u kunt uw eigen rol, hoe je ook kiest.
Echter, dit laatste punt logenstraft eigenlijk de leercurve en de huidige neigingen van de counter naar ontwikkelaars. In het begin vond ik persoonlijk de counter forums ontbreekt, maar als ontwikkelde ik mijn counter woordenschat en begon de counter paradigma te begrijpen, ik was beter in staat om mijn probleem en het zoeken naar oplossingen te beschrijven. Ik ben nu gemakkelijk in staat om de informatie die ik nodig vind. Elk probleem dat ik tot nu toe gehad is in detail beschreven ergens in het forum - het was een kwestie van pro-actief, in plaats van reactief.
Ik vermoed dat uw vraag kan zijn onbeantwoorde gegaan, omdat het kan eerder zijn gesteld. Dit is niet vergeven van de negelect, maar ook hier logenstraft de hang naar ontwikkelaars.
Van het kleine beetje van het lezen ik heb gedaan op de Joomia / Drupal vergelijking, Joomia lijkt zich te richten op de gebruiker en als zodanig kan een goede keuze voor uw project. Echter, als je echt van plan om uit te breiden wat je doet in de toekomst, en een zeer flexibele CMS nodig hebt kan je nog steeds wilt spelen met Drupal. Voor mij persoonlijk de echte macht is in de Content Construction Kit en aangepaste thema's en standpunten.
Ik ben net (letterlijk) het opzetten van een eenvoudige website in de laatste paar dagen met behulp van Drupal en een gratis template vond ik op het web. Ik heb eerder gebruikt Mambo (min of meer hetzelfde als Joomla) en was tevreden met het op het moment. Nu heb ik Drupal geprobeerd, besef ik wat ik miste! Mambo was onhandig, temperamentvol en eerlijk ingewikkelde om in eerste instantie opgezet, en ik heb nooit te overtuigen dat mijn gebruikers de inhoud van hun eigen toe te voegen. In tegenstelling, Drupal is een briesje op te zetten, de interne logica is bewonderenswaardig eenvoudig, de interfaces zijn vrij gemakkelijk te gebruiken en de add-on modules die ik ooit heb geprobeerd zijn uitstekend.
Maar je hebt gelijk over de positieve ondersteuning van de gebruikers rond Joomla en Mambo, maar tot nu toe heb ik geen enkele problemen met Drupal, dat ik niet kon oplossen mezelf of met een beetje hulp van het WWW.
IBM ten opzichte van Drupal en een paar andere CMS voor een test project en ging voor Drupal. Ze leggen uit waarom hier:
http://www.ibm.com/developerworks/ibm/osource/index.html
Ik probeerde Joomla en Drupal. Uiteindelijk heb ik werd verliefd op Drupal. Voor mij was er vrijwel geen leercurve mee. Bijna alles was min of meer vanzelfsprekend voor mij.
Joomla / Mambo was (en is nog steeds) heel vreemd naar mijn mening. Ik begrijp nog steeds niet de interne logica van hen en mijn indruk van Joomla was: ingewikkeld, produceert lelijke html, onlogisch, vreemd, niet flexibel, maar dat was slechts een eerste indruk. I'am shure, dat je kunt worden gelukkig en productief met joomla, als je het idee van dit cms te krijgen, maar uiteraard mijn hersenen niet in staat om vertrouwd te raken met joomla. Ik denk dat de keuze van het juiste CMS is een heel persoonlijk.
In mijn beperkte ervaring tot nu toe heb ik eigenlijk al blij verrast dat Drupal is gemakkelijker te gebruiken dan ik had geleid om te geloven, en Joomla is eigenlijk moeilijker dan ik had verwacht. Het is niet helemaal duidelijk hoe alle elementen op elkaar aansluiten terwijl met Drupal vond ik een zeer duidelijke beschrijving van het onderliggende ontwerp en begrepen veel sneller. Ik vond het moeilijk om vrij goed geschreven tutorials en richtlijnen voor Joomla te krijgen, terwijl met Drupal is het veel eenvoudiger. Ik ben nog steeds besluiteloos, maar beginnen met de voorbereiding van Drupal leunen voor de meeste sites, en WordPress voor blogs. Misschien Joomla zit vast in het midden? Het is mooi, lijkt geweldig om mee te beginnen, maar misschien niet zo groot, zodra je in het. Een probleem hoewel ik er was met mijn Fantastico installatie van Drupal als het geeft SQL-fouten. Dit is geen Drupal probleem dus ik zal handmatig worden het installeren op mijn echte site.
Om bij te dragen aan de discussies heb ik een review van een Webology onderzoek en zette een lange ad-free blog op mijn persoonlijke blog.
Ik hoop dat je het nuttig vinden: http://owenmcnamara.com/2009/08/08/comparison-of-drupal-and-joomla/
Ik denk dat zowel de Joomla en Drupal zijn geweldig, maar hebben elk sterke en zwakke punten en misschien wel elk beroep op een iets andere soort van web-ontwikkelaar.
Bedankt voor uw artikel
Owen
Ik ben op een veel open source project gemeenschappen en het enige wat ik heb gemerkt dat kan helpen bij het beantwoorden een aantal vragen om uw vragen te gaan onbeantwoorde is dat het Drupal-forum vaak wordt behandeld als een linux forum, terwijl een joomla forum vaak behandeld als een corporate hulp doos.
Laat het me uitleggen: met een corporate hulp doos mensen worden betaald om dezelfde vragen opnieuw te beantwoorden over, en over, en meer. Terwijl de Joomla leden van de gemeenschap worden niet betaald ze bereid zijn om dezelfde vragen over en weer (hoewel als het forum groter en groter Ik weet niet hoe lang dat zal duren) te beantwoorden.
In een linux forum mensen zijn zeker bereid om te helpen, maar je moet bereid zijn om eerst jezelf helpen. Als dezelfde vragen is elders beantwoord niemand nog een keer beantwoorden. Dat is wat een zoekvak voor is. Het helpt ook het forum een redelijke omvang te blijven met uit te hoeven veel onleesbare informatie op een plaats of een ander.
Nu zal ik explaing waarom de linux aanpak is beter voor de zoeker. Als u wilt om jezelf te helpen en iets zoeken, zal je zoeken. Als een forum onderwerp is gewijd aan uw antwoord, ieders ideeën, meningen en antwoorden zijn op een plaats, je hoeft alleen te lezen. Maar als het forum onderwerp u zoekt is beantwoord op een miljoen verschillende plaatsen, je misschien niet het antwoord op uw specifieke probleem op een plaats te vinden, moet u bladeren door pagina's en pagina's van de verschillende berichten te vinden wat je nodig hebt ervan uitgaande dat je het geduld hebt om dat te doen en niet gefrustreerd en loop weg.
Dus tot slot zou ik nooit testen van een forum of community door het stellen van een vraag en het controleren van response tijd, omdat elk forum heeft mensen kijken door berichten. Ik zou een controle op een forum en een gemeenschap door te zoeken naar een voorbeeld vraag en te kijken of er intelligent en accurate antwoorden op wat ik zoek. Op deze manier kun je reactietijd ook testen door te kijken wanneer elke persoon die er geplaatst antwoord.