Drupal 또는 Joomla? CMS를 따기
난 결정 했어 컨텐츠 관리 시스템 (CMS)이 내 사이트에 대한 최고의 기초입니다 . 내 다음 단계는 오른쪽 하나를 선택하는 것입니다.
시작하는 좋은 장소입니다 OpenSourceCMS , 꽤 많이 CMS 공간에서 모든 주요 플레이어의 사용자 리뷰와 사이트입니다. 어떤 간격을 설정하면 그들은 또한 커버 각 CMS의 라이브 데모를 제공합니다. 당신은 실제로는 프런트 엔드의 각 하나를 재설정 그것의 백 엔드에 로그인하여 마음의 내용을 변경할 수 있습니다. 동안엔 두 시간에들은 "재부 팅"와 신선한 설치하는대로 돌려 놓을. 그것은 각 시스템을 직접 설치의 모든 시간과 번거로움을 통해 이동하지 않고 실험을 수있는 좋은 방법입니다.
내 호스트에서 Drupal과 Joomla 설치
OpenSourceCMS 각 플랫폼을 테스트뿐 아니라 작동하는 그들이 얼마나 쉽게 측정에 직접 설치 싶었어요. 다행히 내 호스팅 제공 업체, 호스트 게이터가라는 제품을 사용하여 판타 스 티코 몇 번의 마우스 클릭으로 간단하게 Drupal과 Joomla을 설치합니다. 둘 다 최소한의 노력으로 성공적으로 설치. Purists 소름 끼칠 정도로 싫어하다 판타 스 티코는하지만 내 목적 일어날 각 제품의 타이어를 발로 시작할 수 있도록 신속하게 실행하는 빠르고 쉬운 방법되었습니다.
로컬 Drupal과 Joomla 설치
오래 전에 테스트 환경을 필요로 내 로컬 컴퓨터에 두 제품을 설치하는 것은 물론 좋은 생각입니다. 내가 그렇게 할 수 있으려면,하지만, 나는 일반적으로 오픈 소스 소프트웨어를 사용하는 LAMP (또는 WAMP) 스택을 설치하셔야합니다. 램프가 내 바탕 화면에 그것이 내 호스트에서 실행되는 것처럼 내 로컬 컴퓨터에서 모든 것을 실행할 수 있도록 웹 서버와 같은 역할을 수 있습니다.
호기심, 램프에 대한 약자 리눅스 아파치 MySQL은 PHP , 그들은 재단을 구성하는 네 가지 제품입니다 것을 Drupal, Joomla, 그리고 수많은 다른 제품을 사용합니다. WAMP은 기본적으로 같은 일이지만, 운영 체제로 Windows를 사용합니다. 각 제품은 자체 설치 프로그램을 제공하고, 지금은 그럴 시간에 로컬 컴퓨터에서 작업 WAMP어요.
Drupal과 Joomla의 로컬 설치는 좀 더 참여했다. 나는 각 제품이 제공하는 마법사가 꽤 좋았지만, MySQL의 데이터베이스를 설정하는 방법을 이해하고, 질문을 숫자로 올바른 해답을 알고 있었다. 완전 초보가 아마 압도,하지만 난 그게 꽤 많이 간단 빠르게가는 모두를 얻을 찾을 것입니다.
최상의 CMS를 따기
하루의 끝에, 두 제품은 분명, 지배적인 솔루션으로서 밖으로 서 있었다. 각 정보를 조직하고 작업을 달성을위한 자체 만지면와 은유를했다. 예상 하듯이, 그들 사이의 차이점을 많이있었습니다. , 언어를 배우는 어느 플랫폼에 전문가가된다는 것은 가능성이 긴 프로세스가 될 좋아.
저는 템플릿 주위에 변화하는 모듈을 활성화하고, 각 환경에서 작동 것이 어떨지에 대한 합리적인 느낌을 위해 최선을 다하고, 컨텐츠를 만드는 각 플랫폼에 상당한 시간을 보냈다. 나는 그것이 자신의 핵심 기능에 추가 될 방법을 쉽게 평가할 수있는 일반적으로 사용할 수 있었던 추가 기능의 숫자를 다운로드했습니다. 나는 URL의 그들이 생성의 검색 엔진 편의를 평가했다. 무엇보다도, 내가 가능성이 마지막 선택과 많은 시간을 보내는 것이 이해, 제가 각 제품의 느낌은 편안한 감각을 했어요.
그것은 Drupal 콘텐츠의 다른 유형을 정의하는 몇 가지 놀라운 능력을 것 같다. 나는 "직업"개체를 작성하고 그것이 포함되어야합니다 (제목, 국가, 설명 등) 특성이 무엇 정의 수 있습니다. 그것은 매우 강력한되었습니다. 모든 항상로드하고 다시로드하지 않고 한 페이지에서 제공 얼마나 나는 좋아했다. 추가 및 콘텐츠를 포맷하는 것은 쉬웠다. 제가 아주 쉽게 그 기능을 확장할 수 있도록 의견에 블로그 포럼에서 활성화 될 수에 포함된 모듈의 다수가 발생했습니다. Drupal에 대해 마음에 많이있다.
Joomla는 "프런트 엔드"(사이트를 방문할 때 방문자가 보는)와 과거에 제가 사용하고 다른 응용 프로그램과 더 일치 "백 엔드"(관리자가 사이트 제어 보는) 사이에 하드 라인을 그립니다 . 당신이 그들을 표시할 수있는 방법에 상당한 다양한있다 있지만, 컨텐츠의 종류는 기본적으로 고정됩니다. Joomla 또한 좋은이나 관점에 따라 나쁜 일이 있습니다 Drupal, 미만 번들 기능이 함께 제공됩니다. 고유의 추가 기능의 숫자는,하지만 인상적 이었어요. 사실, Joomla는 전용 자신의 사이트의 모든 섹션이 Joomla 확장 . 그것은 구성 요소, 모듈 및 mambot의 차이를 파악하는데 시간이 좀 걸렸지지만, 일단 그것이 내가이 아주 쉽게 Joomla을 확장할 수있는 명확였습니다.
내 결정을 내리는 데, 드디어 둘러싸여 있으며, 각 제품을 지원하는 지역 사회를보고 결정했습니다. 검사로서, 각 제품의 지원 게시판에 일반 질문을했다. 내 Joomla 게시물은 비교적 짧은 시간 프레임에 도움이 응답의 번호를 받았습니다. 내 Drupal 포스트는 일 동안 시들어, 심지어는 의견에 대한 두 번째 시간을 요청 이후 아직 답이되었습니다. 나는 각각의 시스템을 배우려고, 나를 도와주고 다른 사람에 의존있어,이 경험은 궁극적으로 Joomla에 진자를 휘두른.
비켜이 키를 결정, 다음 작업은 내 기본 Joomla 설치에 추가할 확장의 오른쪽 믹스를 선택하는 것입니다.
아무 관련 게시물이 없습니다.
관련 게시물이 귀하에게 가져온 또 다른 관련 게시물 플러그인 .
잘 생각하고 왔어요 궁극이 결정은 내가 실시했던 똑같은 여행을 반영합니다.
그 역동적인, 친화적인 커뮤니티를 통해 Joomla '지원'은 정말 통해 빛난다.
Drupal 포럼에 귀하와 같은로서 내 경험. 일간 시들어 질문은 무시 ... 결국 레이더를 갔다했다. 질문을 두 번째 시간은 같은 무관심을 받았습니다.
물론, 당신이 오픈 소스 솔루션을 사용했을 때 필요한 자조의 요소지만 의미에서 Joomla와 Drupal 사이 destinction은 거대한 만입니다. Drupal은 상용 제품 있었다면 그것은 게임 설정하고 Joomla 및 기타 지원 초점을 맞춘 소프트웨어 환경에 일치하는 것입니다.
그것이 오픈 소스 프로젝트입니다 감안할 때, Drupal은이 지역에서 실제 문제를 가지고 있으며 그것은 '지원'과 어떻게 그것이 새내기를 닮았을 제공하는 방법을 주소로해야합니다. 그들이 대부분의 새로운 구입자에게 문제 지원입니다 상대적으로 소프트웨어의 우위에 대해 얼굴을 파란색으로 나가거나 결국에는 발생하지까지 기술 머리가 논쟁 수 있습니다.
Joomla에 최고야!은 Drupal와도 했어 경험을 공개이 우수 작품에 대한 두 엄지손가락 위로 아래로 손가락.
Emporer의 새 옷을!
안녕하세요 존,
귀하의 의견은 거의 내 결론을 표현. Drupal은 내가 분명 인상적인 사이트를 개발하는 데 사용되었습니다다고 정말 고체 플랫폼 것으로 보인다는 것도, 유감스러운 일이 지요.
결론은 접이식으로 새 사용자를 가지고 환영 커뮤니티 않고, 내가 Drupal의 앞으로의 전망과 같이 Joomla의 약속으로 거의되지 않은 것 같군요.
안녕하세요 데이비드,
IRC 채널을보십시오. 지원 방은 항상 인구가, 그리고 사람들이 신속하게 문제 및 쟁점에 응답하는 데 사용할 수 있습니다.
클라우디오
Drupal로 다시 새로운 나의 오랜 웹사이트를 모두 할 - 컨텐츠 관리 솔루션은 결정 이유 있었다
밖에서이 물건을 가하고 주셔서 감사합니다 ...
Drupal은 가파른 학습 곡선을 가지고가, 때로는 대답하지만 우리 눈앞에있는, 우리가 그들을 검색했습니다.
난 다른 시스템 (및 joomla)을 사용하여 몇 년을 보내는 데 후 drupal 자신에 대한 약간의 시간을 보내고 있지만 드디어 (그리고 그것을 후회 하진 않는다) drupal과 함께 있기로 했어. 마음에 개발자 주로 만들었지만, 그것 느리게 더 정기적으로 사용자를 유도하는 변화하지만 그것은 도구를했습니다.
어쨌든 내 생각에 당신은 불행이 대답은 답이 간 내게되었다 묻는다면, joomla 선택을 선택을 존중
사람 (또는 두 번째 시도) handbooks 읽어보십시오 그것을 사용해 원하는 경우 http://drupal.org/handbooks을 drupal은 이해 필수 용어 자체의 고유한 어휘가 없기 때문에 질문 전에 drupal 작업 .
새내기를위한 나는 definetelly 요리책을 추천
http://drupal.org/node/120612
좋은 코멘트 모두 주셔서 감사합니다.
난 절대로 Drupal은 견고한 플랫폼입니다 점에 동의합니다. 제가 Joomla 매우 행복과 느낌이 있지만 그것은 나의 현재 프로젝트에 대한 올바른 선택했다, 난 여전히 미래의 어떤 시점에서 Drupal 사이트에 작업 계획입니다.
제가 PHP에 대해 아무것도 모르면서 그냥여 년 전에 PHP CMS에 대한 경로에 나가 시작, MYSQL 등 Drupal이 가장 유망한 보였지만, 난 그냥 내 머릿속을 가져올 수 없습니다. 학습 곡선도 가파른되었습니다. 내 경험에 의하면 유연성은보다 복잡한 사용자 인터페이스 손잡고갑니다. 궁극적으로 내가 Drupal의 유연성는 몰락 할 수있을 것 같은데요.
맘보 어때요? 나는 세 가지의 각각의 장점과 한계에 관한 토론을 많이 읽었지만 시간이 많은 스레드가 하나 또는 두 개의 세입니다. 이 신선한 토론을 찾아 드리겠습니다, 그리고 joomla에 대한 의견을 듣고 싶어합니다. 현재 프로젝트에 대해 2 개의 가장 중요한 측면은 SEO의 편의와 사용하기 쉬운 최종 사용자입니다.
, Drupal과 Joomla 모두 정말 멋진 있습니다. 둘 다 장점과 결점이 있습니다.
밖으로 상자의 joomla 조금 더 많은 기능을 가지고 있으며, 짧은 학습 시간이 있습니다.
다른 사이트에서 Drupal 더 유연하고 더 강력합니다. "큰 선수"그 당시의 많은 (예 : 대한 Drupal 자신의 사이트를 변환 http://www.observer.com/ - 뉴욕 옵저버)
나는 Joomia을 말할 수는 없지만, 내 개인 블로그 애플 리케이션으로 워드 프레스와 함께 연주하고 최근 맞춤 출판 시스템으로 Drupal 설치를 설정하는 작은 잡지에 측면에 일하고있는 과거에했다 - 뉴욕 옵저버 다음 모델.
그래서 개발자에게 최종 사용자의 몇 가지 아이디어의 관점 있습니다. 기본적으로 drupal의 가능성과 유연성은 굉장하지만 가용성이 부족하고 학습 곡선 전체의 비행 단단한 벽돌로 때린 것 같은 의견의 일부로 언급했다.
당신이 콘텐츠 건설 키트 (CCK)와 같은 놀라운 도구를 사용자 지정 솔루션을해야하는 경우 즉,라고 말했다. 나 여기 잡지의 이야기, 버전 및 참여자에 대한 모든 필드를 정의할 수있었습니다. 그래서 우리가 우리가 원하는대로 정확히 작동하기 위해 콘텐츠를 얻을 수 있습니다. 당신은 자신의 역할, 어떻게 적 선택할 수로 전망 (정보를 검색할 그것을 제시하는 모듈)와 함께 CCK 패러다임은, 현재 drupal 모듈 많은 가치를 저하시키다 것입니다.
그러나이 마지막 포인트는 정말 개발자를 향해 학습 곡선과 drupal의 현재 leanings 거짓말을 했지. 처음에는 개인적으로 drupal 포럼이 부족한 찾았는데, 제가 drupal 어휘를 개발하고 drupal 패러다임을 이해하기 시작하면서, 나는 더 내 문제 및 솔루션에 대한 검색을 설명하기 위해 수있었습니다. 지금은 내가 필요한 정보를 찾기 위해 쉽게 즐긴다. 제가 지금까지 있었 모든 문제는 포럼 어딘가에 자세히 설명되어있다 - 그것은 능동적되는 문제보다는 반응했다.
나는 그것이 전에도 그런 질문되었을 수도 있기 때문에 귀하의 질문이 답이 사라지고 있습니다하라. 이것은 negelect를 용서하지만, 다시 개발자 향해 leanings 거짓말을 했지하지 않습니다.
제가 Joomia / Drupal 비교했을 독서의 조금에서 Joomia은 사용자에 초점을 것과 같은 프로젝트에 좋은 선택이 될 수 있습니다. 정말 나중에 뭘하는지 확장하고 매우 유연한 CMS가 필요 계획하는 경우 그러나, 당신은 여전히 drupal로 재생 할 수 있습니다. 나를 위해 개인적으로 실제 전력 콘텐츠 건설 키트, 및 사용자 정의 theming 전망이다.
난 단지 (그대로) Drupal과 내가 웹상에서 발견 무료 템플릿을 사용하여 지난 몇 일 동안 간단한 웹 사이트를 설정합니다. 나는 이전에 맘보를 사용 (더 또는 Joomla와 같은 이하 동일)과 시간에 충분히 행복했습니다있다. 지금은 Drupal을 다했는데, 내가 없어진인지 알겠지?! 맘보는 clunky 참으 공정 초기 설정 뒤얽힌 있었고, 나는 그것에 자신의 콘텐츠를 추가하는 내 사용자를 설득 적은 없어. 대조적으로, Drupal 설치하는 바람되어, 내부 로직 인터페이스가 사용하기 매우 쉽습니다 그리고 내가 지금까지 시도했던 추가 모듈 우수 있으며, 좋아하는 선수 간단합니다.
지금까지 내가 스스로 문제를 해결하거나 WWW의 도움이 조금과 함께하지 못했습니다 Drupal과 어떤 문제가있다하지 않은 있지만, 그러나 당신은, Joomla와 맘보 주변의 긍정적인 사용자 지원에 대한 말이 맞아.
IBM은 테스트 프로젝트 Drupal과 몇 가지 다른 CMS를 비교하여 Drupal를 위해 갔다. 그들은 왜 여기 설명 :
http://www.ibm.com/developerworks/ibm/osource/index.html
제가 Joomla와 Drupal을 시도. 마지막으로 내가 Drupal과 사랑에 빠졌다. 저한 테는 그것으로 사실상 학습 곡선은 없었습니다. 거의 모든 더 많거나 적은 자체 설명 내게되었다.
Joomla / 맘보는 제 생각에 (그리고 아직도) 매우 이상했다. 난 아직도 그들의 내부 논리를 이해하지 않으며 Joomla 내 인상은 : 복잡, 추악한 HTML, unlogical, 이상한, 융통성을 생산,하지만 그것은 단지 첫 인상되었습니다. 이 CMS의 아이디어를 얻을 경우, 행운과 joomla과 생산성 될 수 I'am shure,하지만 분명 내 두뇌는 joomla에 익숙해질 수있는 능력이 부족. 나는 오른쪽 CMS의 선택은 아주 개인적인 생각입니다.
현재까지 내 경험으로 나는 실제로 유쾌 Drupal은 내가 믿게했던 것보다 사용하기 쉽고이며, Joomla 실제로 제가 예상했던 것보다 더 있는지 놀라게되었습니다. 그것은 Drupal와 함께 제가 기본 디자인의 아주 명확한 설명을 발견하고 훨씬 더 빨리 이해 반면, 모든 요소가 함께 맞는 얼마나 완전히 명확하지 않습니다. 그것이 훨씬 용이합니다 Drupal과 반면에 나는 그것이 어려울 무료로 잘 쓰여진 자습서 및 Joomla에 대한 지침을 얻으려면 발견했다. 난 아직 미정이지만 블로그에 대한 대부분의 사이트에 대한 Drupal 향하다 시작하고, 워드 프레스. 아마 Joomla가 중간에 끼어입니까? 꽤와 함께 시작하는 좋은 듯 보이지만 당신이 그걸로 가면 아마 대단히 좋은 건입니다. 하지만 문제가 하나있어서 그것이 SQL 오류를 제공대로 Drupal 제 판타 스 티코 설치했습니다 있습니다. 이건 정말 제가 수동으로 실제 사이트에 설치됩니다 Drupal 문제가되지 않습니다.
나는 Webology 조사의 리뷰를했던 토론에 기여하는 제 개인 블로그에 긴 광고 무료로 블로그를 넣어하기 위해.
: 당신이 유용하게 쓰시길 바랍니다 http://owenmcnamara.com/2009/08/08/comparison-of-drupal-and-joomla/
제가 Joomla와 Drupal 모두 훌륭한 생각하지만, 각각의 강점과 약점 및 웹 개발자의 약간 다른 종류에 아마도 각각의 매력이 있습니다.
기사 주셔서 감사합니다
오웬
joomla 포럼 동안, 나는 오픈 소스 프로젝트 커뮤니티의 많은 중이에요하고 답이가는 귀하의 문의에 대해서 몇 가지 질문에 대한 답변 도움이 될 수 있습니다 제가 나타났습니다 한가지 drupal 포럼은 종종 리눅스 포럼 같이 취급된다는 점입니다 종종 기업의 도움말 상자처럼 취급.
설명해 드리죠 : 기업 도움말 상자 사람들이, 이상, 이상 다시 같은 질문에 대한 답변과 함께 지급됩니다. Joomla 커뮤니티 회원이 지불되지 않지만 그들은 (포럼 더 큰 내가 마지막으로 그게 얼마나 걸릴지 모르겠지만 큰 생길지만) 이상 다시 같은 질문에 대한 답변을 드리겠습니다.
리눅스 포럼에서 사람들은 도움을 확실히하고자하는지만 먼저 자신을 도와줄 수있다. 같은 질문에 다른 대답 않은 경우 아무도 다시 대답하려고하지 않습니다. 그것은 검색 상자가 무엇입니다. 또한 포럼가 한 곳에서 다른 훨씬 깨졌습 정보를 필요로 합리적인 크기를 유지하는 데 도움이됩니다.
리눅스 접근이 검색에 더 이유를 이제는 explaing됩니다. 당신이 자신을 도움 무언가를 추구하려는 경우 검색됩니다. 한 포럼 주제가 답변을 전담하는 경우, 여러분의 아이디어, 의견과 답변을 한 장소에서, 당신은 읽을 수있다. 당신이 찾고있는 포럼 주제는 만 다른 장소에서 대답했습니다 그러나 당신은 한 장소에서 특정 문제에 대한 해답을 찾을 수 없습니다, 당신이 원하는 것을 찾는 다른 포럼 게시물의 페이지와 페이지를 잎 할 수 있습니다 당신과 실망하지 그렇게하고 멀리하는 인내심을 가지고 가정.
그래서 결론에 나는 질문을 모든 포럼의 게시물을 통해 찾는 사람이 있기 때문에 응답 시간을 선택하여 포럼이나 커뮤니티를 테스트하지 않았을 거예요. 나는 예제 질문을 검색하고 찾는대로 지적이고 정확한 답변이있다면 확인하여 포럼 및 커뮤니티를 확인합니다. 이런식으로 당신은 또한 각 사람이 거기에 답변을 게시하면 확인하여 응답 시간을 테스트할 수 있습니다.