J. David Rogers

Dengan keputusan untuk pergi dengan Joomla sebagai CMS saya, rintangan berikutnya adalah untuk mencari tahu apa komponen tambahan saya akan digunakan dengan hal itu. Saat aku sedang membangun sebuah situs pekerjaan, prioritas pertama saya adalah untuk mengevaluasi dan memilih platform iklan baris. Aku akan ingin menjaga biaya saya turun, sehingga pilihan pribadi saya akan agak bias sebagai hasilnya.

Memutuskan antara rumah tumbuh atau dari rak

Sementara saya bisa hack sekitar sedikit di bawah tenda dengan HTML, aku sedikit curiga tentang mencoba untuk mengumpulkan sesuatu yang kompleks seperti platform iklan baris dari awal. Untuk seseorang dengan lebih banyak waktu atau bakat pemrograman dari saya, ini mungkin menjadi solusi untuk mempertimbangkan. Sebuah platform rumah tumbuh bisa benar-benar disesuaikan dan disesuaikan, yang memungkinkan untuk berdiri keluar dibandingkan dengan pesaing. Sebagai pilihan yang ada sehingga fitur kaya dan mudah dimodifikasi, ini bukan jalan saya berniat untuk mengejar.

Solusi yang tersedia untuk iklan baris harga bervariasi dari free-selalu merupakan pilihan-untuk yang besar cukup mahal. Seperti yang saya katakan sebelumnya, meskipun, karena anggaran saya terbatas saya hanya akan fokus pada pilihan gratis yang tersedia.

Memilih antara integrasi yang ketat dan longgar

Walaupun ada baik jumlah pilihan iklan baris gratis tersedia, tidak semua dari mereka mengintegrasikan erat dengan Joomla. Dalam meninjau pilihan saya, saya menyadari bahwa sementara yang terintegrasi yang mudah diinstal dan dikonfigurasi dalam sebuah situs Joomla yang ada, mereka tampaknya kurang sering diperbarui dan didukung. Sebaliknya, yang kurang terintegrasi tampaknya jauh lebih aktif dikembangkan dengan dukungan masyarakat yang dinamis, tetapi dapat menjadi tugas nyata untuk mulus antarmuka dengan Joomla. Ini trade off antara sulit kemudahan penggunaan dan fitur mungkin lebih lengkap ditetapkan.

Saya menemukan beberapa pilihan, seperti Jobline dan Marketplace, yang tampaknya terintegrasi dengan Joomla. Tampaknya bahwa kedua produk ini tidak lagi dikembangkan, meskipun, dan sehingga pada akhirnya saya memutuskan bahwa memilih salah satu dari mereka akan bijaksana. Sebaliknya, saya memilih untuk hanya fokus pada pilihan yang saat ini dan secara aktif didukung.

Membandingkan Nuh Baris dan AdsManager

Nuh Rahasia tampaknya jauh menjadi ayah grand platform iklan baris, dengan dasar besar instalasi dan pengguna. Situs utama tidak memiliki dukungan forum, meskipun, yang mengganggu pada awalnya sampai aku tersandung pada Situs Resmi Dukungan Nuh Rahasia yang memiliki forum besar. Ada versi untuk Joomla Nuh, juga, sehingga tampaknya cukup menarik. Karena itu dimodifikasi untuk bekerja dengan Joomla, meskipun, pengembangan versi Joomla dan versi normal tidak selaras, dan saya pribadi tidak nyaman dengan menggunakannya.

Pilihan lainnya adalah AdsManager , yang dikembangkan secara khusus untuk Joomla. Situs itu tidak glamor, tetapi perangkat lunak itu sendiri sangat mengesankan. Ini dirancang dari bawah ke atas menjadi sangat erat terintegrasi dengan Joomla, memungkinkan untuk berbagi account pengguna dan hak akses, yang membuatnya sangat mudah untuk setup dan mengkonfigurasi. Ini juga memiliki forum dukungan yang sangat aktif. Saya mengajukan sejumlah pertanyaan, dan mendapat tanggapan yang sangat cepat, memungkinkan saya untuk cepat bergerak maju dengan masalah konfigurasi yang saya alami.

Mengklasifikasikan iklan terbaik solusi untuk Joomla

Saya merasa kasus kuat dapat dibuat untuk baik Nuh Rahasia atau AdsManager. Pada akhirnya, saya memilih untuk pergi dengan AdsManager, meskipun, karena integrasi dengan Joomla dan kekuatan dukungan masyarakat. Sejauh ini saya sudah sangat puas dengan kedua fitur dan dukungan, dan merasa itu pilihan yang tepat untuk situs pekerjaan saya sedang membangun.

Saya telah memutuskan bahwa Content Management System (CMS) adalah dasar yang terbaik untuk situs saya . Langkah berikutnya adalah memilih yang benar.

Sebuah tempat yang bagus untuk memulai adalah OpenSourceCMS , sebuah situs dengan review pengguna dari hampir semua pemain utama dalam ruang CMS. Apa yang membedakan mereka adalah bahwa mereka juga memberikan demo langsung dari masing-masing CMS mereka menutupi. Anda benar-benar dapat login ke ujung depan atau di belakang setiap mengkonfigurasi ulang, satu itu, dan membuat perubahan pada isi hati Anda. Setiap dua jam mereka "reboot" dan menempatkan semuanya kembali ke instalasi baru. Ini cara yang bagus untuk bereksperimen tanpa harus pergi melalui semua waktu dan kerumitan menginstal setiap sistem sendiri.

Instalasi Drupal dan Joomla pada host saya

Selain pengujian setiap platform di OpenSourceCMS, saya juga ingin menginstal mereka sendiri untuk mengukur seberapa mudah mereka akan bekerja dengan. Untungnya penyedia hosting, Host Gator, menggunakan produk yang disebut Fantastico yang membuat instalasi Drupal dan Joomla sebagai sederhana seperti beberapa klik mouse. Keduanya berhasil diinstal dengan sedikit usaha. Fantastico puritan jijik, tapi untuk tujuan saya, itu adalah cara cepat dan mudah untuk bangun dan berjalan cepat untuk dapat memulai menendang ban dari setiap produk.

Instalasi Drupal dan Joomla lokal

Saat aku akan membutuhkan lingkungan pengujian sebelum lama, menginstal kedua produk pada mesin lokal saya adalah ide yang baik juga. Sebelum aku dapat melakukannya, meskipun, saya perlu menginstal LAMP (atau WAMP) stack yang umum digunakan oleh perangkat lunak Open Source. LAMP memungkinkan desktop saya untuk bertindak seperti server web, sehingga saya bisa menjalankan segala sesuatu dari mesin lokal saya hanya seolah-olah itu berjalan pada host saya.

Untuk LAMP, penasaran singkatan Linux Apache MySQL PHP , dan mereka adalah empat produk yang membentuk yayasan bahwa Drupal, Joomla, dan tak terhitung lainnya menggunakan produk. WAMP pada dasarnya hal yang sama, tetapi menggunakan Windows sebagai sistem operasi. Setiap produk menawarkan installer sendiri, dan aku WAMP bekerja pada mesin lokal saya dalam waktu singkat.

Instalasi lokal dari Drupal dan Joomla yang sedikit lebih terlibat. Aku harus mengerti bagaimana men-setup database MySQL, dan mengetahui jawaban yang benar untuk sejumlah pertanyaan, meskipun penyihir bahwa setiap produk yang ditawarkan cukup bagus. Sebuah pemula yang lengkap mungkin akan kewalahan, tapi saya menemukan cukup banyak snap untuk mendapatkan keduanya pergi dengan cepat.

Memilih CMS terbaik

Pada akhir hari, produk tidak berdiri keluar sebagai solusi, yang jelas dominan. Masing-masing memiliki kebiasaan sendiri dan metafora untuk mengorganisir informasi dan menyelesaikan tugas-tugas. Seperti yang mungkin diharapkan, ada banyak perbedaan di antara mereka. Seperti belajar bahasa, menjadi seorang ahli di platform baik kemungkinan akan menjadi proses yang panjang.

Saya menghabiskan banyak waktu di setiap platform menciptakan konten, berubah di sekeliling template, mengaktifkan modul, dan melakukan yang terbaik untuk mendapatkan nuansa yang wajar untuk apa ia akan seperti untuk bekerja di lingkungan masing-masing. Saya download beberapa add ons yang umumnya tersedia untuk menilai betapa mudahnya akan menambah fungsionalitas inti mereka. Saya mengevaluasi keramahan mesin pencari dari URL yang dihasilkan. Di atas semua, saya mencoba untuk mendapatkan rasa bagaimana saya merasa nyaman dalam setiap produk, pemahaman bahwa saya kemungkinan akan menghabiskan banyak waktu dengan pilihan akhir saya.

Tampaknya bahwa Drupal memiliki beberapa kemampuan luar biasa untuk mendefinisikan berbagai jenis konten. Aku bisa menciptakan sebuah "pekerjaan" objek dan mendefinisikan apa atribut (judul, negara, deskripsi, dll) itu harus mengandung. Itu cukup kuat. Saya menyukai bagaimana semuanya tersedia dari satu halaman, tanpa loading dan reload sepanjang waktu. Menambah dan format konten yang mudah. Ada sejumlah besar modul termasuk yang bisa diaktifkan, dari forum ke blog komentar, sehingga saya bisa memperluas fungsi yang cukup mudah. Ada banyak suka tentang Drupal.

Joomla menarik garis keras antara "front end" (apa yang dilihat pengunjung ketika mengunjungi situs) dan "back end" (apa yang seorang administrator untuk mengontrol melihat situs), yang lebih konsisten dengan aplikasi lain yang saya gunakan di masa lalu . Jenis konten pada dasarnya tetap, meskipun ada berbagai besar dalam bagaimana Anda dapat menampilkan mereka. Joomla juga dilengkapi dengan fitur yang lebih sedikit dibandingkan Drupal dibundel, yang dapat menjadi baik atau buruk tergantung pada perspektif Anda. Jumlah yang unik pengaya, meskipun sangat mengesankan. Bahkan, Joomla memiliki seluruh bagian dari situs mereka didedikasikan untuk ekstensi Joomla . Butuh beberapa waktu untuk mengetahui perbedaan antara komponen, modul, dan mambot, tapi begitu itu jelas, saya bisa memperpanjang Joomla cukup mudah.

Untuk membuat keputusan saya, saya akhirnya memutuskan untuk melihat masyarakat yang mengelilingi dan mendukung setiap produk. Sebagai ujian, saya membuat penyelidikan umum ke dalam papan pesan dukungan dari setiap produk. Saya posting Joomla menerima sejumlah tanggapan membantu dalam kerangka waktu yang relatif singkat. Saya posting Drupal mendekam selama hari, dan bahkan setelah menanyakan kedua kalinya untuk umpan balik, masih belum terjawab. Saat aku akan mempelajari setiap sistem, dan mengandalkan pada orang lain untuk membantu saya, pengalaman ini akhirnya mengayunkan pendulum ke Joomla.

Dengan keputusan kunci keluar dari jalan, tugas berikutnya saya akan memilih campuran yang tepat ekstensi untuk menambah basis instalasi Joomla saya.

Analisis kompetitif saya tentang pemain besar dan kecil dalam niche saya telah memberi saya gambaran yang lebih jelas dari situs web saya berencana untuk membuat, dan satu set persyaratan yang jelas telah muncul. Pertanyaan mendasar, bagaimanapun, tetap tidak terjawab. Persis bagaimana aku akan mengatur dan menyajikan semua informasi ini dalam sebuah cara yang baik terukur dan menarik?

Mengevaluasi cara berbeda untuk mengatur dan menyajikan informasi

Di tanah Internet, itu jarang untuk datang dengan masalah benar-benar unik sehingga perbandingan pesaing sedikit lebih jauh yang bisa membantu saya memahami bagaimana situs lain pekerjaan telah memecahkan masalah ini di masa lalu. Kembali ke pesaing besar dan kecil dari awal saya penelitian akan membantu mempersempit pilihan saya saya turun dengan cepat. Seperti yang diharapkan, saya menemukan bahwa ada banyak cara yang berbeda yang saya dapat memungkinkan sekolah untuk posting iklan untuk ESL pekerjaan, dan guru untuk menemukan dan menanggapi mereka.

Mengingat forum

Saya bisa menggunakan forum sebagai dasar, dan mengatur kategori yang berbeda untuk daerah yang berbeda di dunia. Pengusaha kemudian bisa mendaftar dan posting bebas, dan guru akan memiliki kemampuan untuk menelusuri dan mencari melalui daftar. Mengontrol kualitas, meskipun, mungkin akan menjadi masalah, karena dengan definisi posting forum benar-benar bentuk bebas dengan sedikit di jalan tampilan yang konsisten dan merasa. Tampaknya bahwa meskipun beberapa pesaing yang menggunakan pendekatan ini, itu tidak terlalu populer. Saya juga tidak sangat senang dengan keseluruhan tampilan dan nuansa pendekatan forum, yang setidaknya bagi saya tidak datang dari sebagai perasaan profesional. Untuk tujuan saya sendiri, ini bukan jalan saya berniat untuk mengejar.

Mengingat blog

Sebuah blog adalah pendekatan lain yang mungkin. Mereka sangat mudah diatur, dan aku bisa memungkinkan tag untuk mengklasifikasikan berbagai jenis dan daerah pekerjaan untuk membantu guru menemukan mereka lebih mudah. Membuat format terbuka bagi sekolah untuk posting, meskipun, kemungkinan akan menjadi mimpi buruk. Sebuah blog mungkin akan diterima untuk satu sekolah yang ingin mengirim daftar menjalankan pekerjaan saat ini, tapi aku bisa dengan cepat melihat seperti metode menjadi sangat tidak bisa dijalankan sebagai situs skala. Anehnya, variasi pada tema ini digunakan oleh salah satu situs pekerjaan terbesar dan tertua di niche saya. Mengapa begitu sukses? Asumsi saya adalah bahwa ketika situs tertentu diciptakan format blog adalah salah satu dari beberapa solusi yang tersedia yang dapat diterapkan dengan mudah. Pendekatan ini terasa jauh tanggal saat ini, meskipun, dan saya pikir akan sulit untuk menarik pengunjung baru menggunakannya.

Mengingat CMS

Lain metode umum adalah dengan menggunakan sistem manajemen konten, atau CMS. Ini adalah sedikit lebih kompleks dari forum dan blog untuk mendapatkan mengatur, tetapi trade off adalah kontrol lebih baik atas organisasi dan struktur konten. Mereka besar ketika dibutuhkan adalah beberapa orang yang perlu untuk mengirim informasi, namun dengan tampilan yang konsisten dan merasa seluruh. Tidak ada pesaing menggunakan CMS dalam isolasi sebagai solusi, tetapi angka tampaknya telah menggunakan salah satu sebagai inti yang lebih besar fungsionalitas ditambahkan. Kemungkinan ini khususnya menarik bagi saya, karena kebanyakan CMS platform memiliki banyak pengembang pihak ketiga memberikan kontribusi fitur yang ditambahkan. Kemungkinan bahwa seseorang telah menciptakan kode yang bekerja dengan CMS yang membuat postingan pekerjaan mudah.

Mempertimbangkan solusi niche

Pilihan akhir adalah untuk mencari sesuatu yang khusus dibuat untuk jenis yang tepat dari informasi yang saya inginkan untuk mengatur dan menyajikan. Seperti yang diharapkan, ada sistem yang tersedia yang hanya fokus pada iklan baris. Setidaknya satu dari pesaing di niche saya menggunakan salah satu yang sangat populer disebut Nuh Rahasia . Aku tergoda untuk memilih jalan ini, karena akan muncul untuk menawarkan jalan terpendek untuk bangun dan berjalan cepat. Saya khawatir, meskipun, bahwa sementara itu jelas unggul di iklan, ada daerah lain di mana mungkin kurang. Sementara solusi ceruk akan mendapatkan saya dan berjalan dalam satu bidang dengan cepat, aku juga takut bisa membatasi pilihan masa depan saya. Saya merasa itu akan menjadi tugas nyata untuk baut pada sebuah forum atau blog tanpa melalui banyak usaha kustom untuk mengintegrasikan mereka.

Menetap di dasar yang tepat

Pada akhirnya, saya memutuskan untuk menggunakan CMS sebagai inti dari situs web saya. Melakukan hal menawarkan saya banyak fleksibilitas masa depan untuk dengan mudah menawarkan beberapa fitur tambahan saya telah menentukan akan diperlukan untuk membedakan diri, dan menjaga pintu terbuka untuk fitur lebih lagi bahwa saya tidak mungkin memikirkan awalnya.

Langkah selanjutnya saya akan untuk meninjau beberapa platform CMS utama yang tersedia , dan melihat mana yang menawarkan yang terbaik dari solusi rak untuk kebutuhan sendiri.