Saya telah memutuskan bahwa Content Management System (CMS) adalah dasar terbaik untuk situs saya . Langkah selanjutnya saya adalah untuk memilih yang benar.
Sebuah tempat yang bagus untuk memulai adalah OpenSourceCMS , situs dengan review pengguna dari hampir semua pemain utama dalam ruang CMS. Apa yang membedakan mereka adalah bahwa mereka juga memberikan demo langsung dari masing-masing CMS mereka menutupi. Anda benar-benar dapat login ke ujung depan atau bagian belakang masing-masing, mengkonfigurasi ulang, dan membuat perubahan pada isi hati Anda. Setiap dua jam mereka "reboot" dan menempatkan semuanya kembali ke instalasi baru. Ini cara yang bagus untuk bereksperimen tanpa harus melalui semua waktu dan kerumitan menginstal setiap sistem sendiri.
Instalasi Drupal dan Joomla pada host saya
Selain menguji setiap platform pada OpenSourceCMS, saya juga ingin menginstalnya diri untuk mengukur seberapa mudah mereka akan untuk bekerja dengan. Untungnya penyedia hosting saya, Host Gator, menggunakan produk yang disebut Fantastico yang membuat instalasi Drupal dan Joomla yang sederhana seperti beberapa klik mouse. Keduanya berhasil diinstal dengan sedikit usaha. Puritan membenci Fantastico, tapi untuk tujuan saya, itu adalah cara cepat dan mudah untuk bangun dan berjalan dengan cepat untuk dapat mulai menendang ban dari setiap produk.
Instalasi Drupal dan Joomla secara lokal
Seperti yang saya harus lingkungan tes lama, menginstal kedua produk pada mesin lokal saya adalah ide yang baik juga. Sebelum saya dapat melakukannya, meskipun, saya harus menginstal LAMP (atau WAMP) stack yang umum digunakan oleh perangkat lunak Open Source. LAMP memungkinkan desktop saya untuk bertindak seperti server web, sehingga saya bisa menjalankan segala sesuatu dari mesin lokal saya hanya seolah-olah berjalan pada host saya.
Untuk LAMP, penasaran singkatan dari Linux Apache MySQL PHP , dan mereka adalah empat produk yang membentuk yayasan yang Drupal, Joomla, dan produk lainnya yang tak terhitung jumlahnya digunakan. WAMP pada dasarnya hal yang sama, tetapi menggunakan Windows sebagai sistem operasi. Setiap produk menawarkan installer sendiri, dan aku WAMP bekerja pada mesin lokal saya dalam waktu singkat.
Instalasi lokal dari Drupal dan Joomla yang sedikit lebih terlibat. Aku harus mengerti cara men-setup database MySQL, dan tahu jawaban yang benar untuk sejumlah pertanyaan, meskipun penyihir bahwa setiap produk yang ditawarkan pun lumayan bagus. Seorang pemula yang lengkap mungkin akan kewalahan, tapi saya menemukan cukup banyak snap untuk mendapatkan kedua akan cepat.
Memilih CMS terbaik
Pada akhir hari, produk tidak menonjol sebagai solusi, jelas dominan. Masing-masing memiliki kebiasaan sendiri dan metafora untuk mengorganisir informasi dan menyelesaikan tugas. Seperti bisa diduga, ada banyak perbedaan antara mereka. Seperti belajar bahasa, menjadi ahli di platform baik mungkin akan menjadi proses yang panjang.
Saya menghabiskan banyak waktu di setiap platform menciptakan konten, mengubah sekitar template, mengaktifkan modul, dan melakukan yang terbaik untuk mendapatkan nuansa yang wajar untuk apa ia akan seperti bekerja di lingkungan masing-masing. Saya download beberapa add ons yang umum tersedia untuk menilai bagaimana mudahnya akan menambah fungsionalitas inti mereka. Saya mengevaluasi keramahan mesin pencari dari URL yang dihasilkan. Di atas segalanya, saya mencoba untuk mendapatkan rasa bagaimana saya merasa nyaman dalam setiap produk, memahami bahwa saya mungkin akan menghabiskan banyak waktu dengan pilihan terakhir saya.
Tampaknya Drupal memiliki beberapa kemampuan luar biasa untuk mendefinisikan berbagai jenis konten. Saya bisa menciptakan "pekerjaan" objek dan mendefinisikan atribut apa (judul, negara, keterangan, dll) itu harus berisi. Ini cukup kuat. Aku suka bagaimana segala sesuatu yang tersedia dari satu halaman, tanpa bongkar reload sepanjang waktu. Menambah dan format konten itu mudah. Ada sejumlah besar modul termasuk yang dapat diaktifkan, dari forum ke blog untuk komentar, sehingga saya bisa memperluas fungsi nya cukup mudah. Ada banyak menyukai tentang Drupal.
Joomla menarik garis keras antara "front end" (apa yang dilihat pengunjung saat mengunjungi situs) dan "back end" (apa seorang administrator untuk mengontrol melihat situs), yang lebih konsisten dengan aplikasi lain yang saya gunakan di masa lalu . Jenis konten pada dasarnya tetap, meskipun ada berbagai yang cukup besar dalam bagaimana Anda dapat menampilkan mereka. Joomla juga dilengkapi dengan fitur lebih sedikit dibundel dari Drupal, yang dapat menjadi baik atau buruk tergantung pada perspektif Anda. Jumlah unik pengaya, meskipun sangat mengesankan. Bahkan, Joomla memiliki seluruh bagian dari situs mereka didedikasikan untuk ekstensi Joomla . Butuh beberapa waktu untuk mencari tahu perbedaan antara komponen, modul, dan mambot, tapi begitu yang jelas, saya dapat memperpanjang Joomla cukup mudah.
Untuk membuat keputusan saya, akhirnya saya memutuskan untuk melihat masyarakat yang dikelilingi dan didukung setiap produk. Sebagai ujian, saya membuat penyelidikan umum ke dalam papan pesan dukungan dari setiap produk. Saya posting Joomla menerima sejumlah tanggapan membantu dalam kerangka waktu yang relatif singkat. Saya posting Drupal mendekam selama berhari-hari, dan bahkan setelah bertanya untuk kedua kalinya untuk umpan balik, masih belum terjawab. Saat aku akan mempelajari setiap sistem, dan mengandalkan orang lain untuk membantu saya, pengalaman ini akhirnya mengayunkan pendulum untuk Joomla.
Dengan keputusan utama dari jalan, tugas berikutnya adalah untuk memilih campuran yang tepat ekstensi untuk menambah instalasi Joomla saya dasar.
Tidak ada posting terkait.
Related posts kepada Anda oleh Namun lain Related Posts Plugin .
Sangat baik dipertimbangkan dan akhir keputusan ini Anda telah datang ke mencerminkan perjalanan yang sama bahwa saya telah dilakukan.
'Dukungan' Joomla melalui hidup masyarakat, ramah benar-benar bersinar melalui.
Pengalaman saya sebagai sama dengan Anda di forum Drupal. Pertanyaan mendekam selama berhari-hari, diabaikan ... dan akhirnya meledak radar. Mengajukan pertanyaan untuk kedua kalinya menerima ketidakpedulian sama.
Jelas, ketika Anda menggunakan solusi Open Source ada unsur dari swadaya diperlukan tetapi destinction antara Joomla dan Drupal dalam pengertian itu adalah jurang yang sangat besar. Jika Drupal adalah produk komersial akan set permainan dan cocok untuk Joomla dan setiap lingkungan perangkat lunak pendukung lainnya terfokus.
Mengingat bahwa itu adalah sebuah proyek open source, Drupal memiliki masalah nyata di daerah ini dan perlu untuk mengatasi bagaimana itu memberikan 'dukungan' dan bagaimana tampilannya setelah pemula. Kepala teknologi bisa berdebat sampai mereka pergi biru di wajah tentang superioritas relatif perangkat lunak atau tidak menyebabkan pada akhirnya itu adalah dukungan yang paling penting bagi pengadopsi baru.
Acungan jempol untuk Joomla, jempol ke bawah ibu jari Drupal dan ganda untuk ini bagian yang sangat baik mengungkapkan pengalaman Saya juga punya.
Pakaian Baru Emporer itu!
Hi Jon,
Komentar Anda cukup banyak menyimpulkan kesimpulan saya. Sayang sekali, juga, karena Drupal tampaknya menjadi platform yang benar-benar solid yang aku yakin telah digunakan untuk mengembangkan beberapa situs mengesankan.
Bottom line, tanpa sebuah komunitas ramah untuk membawa pengguna baru ke flip, aku takut prospek masa depan Drupal tidak hampir sama menjanjikan sebagai yang Joomla.
Hi David,
Coba saluran IRC. Ruang dukungan selalu diisi, dan orang di sana gunakan untuk menanggapi pertanyaan dan masalah dengan cepat.
Cláudio
akan melakukan keduanya dari situs lama saya baru lagi dengan Drupal - solusi manajemen konten adalah alasan untuk keputusan
terima kasih untuk menempatkan hal ini di luar sana ...
Drupal memang memiliki kurva belajar yang curam, kadang-kadang jawaban yang di depan kita sekalipun, kita hanya harus mencari mereka.
Saya telah menghabiskan beberapa waktu di drupal sendiri setelah menghabiskan beberapa tahun dengan menggunakan sistem lain (dan joomla) tapi saya akhirnya memutuskan untuk tinggal dengan drupal (dan tidak menyesal). Itu adalah alat meskipun dibuat kebanyakan untuk pengembang dalam pikiran, tetapi berubah perlahan-lahan mencoba untuk menarik lebih banyak pengguna biasa.
Pokoknya saya menghormati pilihan Anda dalam memilih joomla, jika Anda bertanya kepada saya jawaban Anda tidak dijawab hanya nasib buruk
Jika ada yang ingin mencobanya (atau kedua coba) silahkan pertimbangkan membaca buku pegangan http://drupal.org/handbooks sebelum mengajukan pertanyaan sejak drupal memang memiliki kosakata yang unik istilah yang penting dalam memahami dan bekerja dengan drupal .
Untuk pemula saya merekomendasikan buku masak definetelly
http://drupal.org/node/120612
Terima kasih atas komentar semua orang baik.
Saya pasti setuju bahwa Drupal adalah landasan yang kokoh. Sementara saya sudah sangat senang dengan Joomla dan merasa itu adalah pilihan yang tepat untuk proyek saya saat ini, saya masih berencana untuk bekerja pada sebuah situs Drupal di beberapa titik di masa depan.
Aku mulai di jalan untuk CMS PHP lebih dari setahun lalu, mengetahui apa-apa tentang PHP, MySQL dll Drupal tampak paling menjanjikan tapi aku tidak bisa mendapatkan kepala saya di sekitarnya. Kurva belajar terlalu curam. Dalam pengalaman saya fleksibilitas yang lebih besar sejalan dengan user interface yang lebih rumit. Akhirnya saya berpikir fleksibilitas Drupal bisa keruntuhannya.
bagaimana dengan mambo? Aku sudah membaca banyak diskusi tentang manfaat dan keterbatasan masing-masing tiga, tapi banyak waktu benang satu atau dua tahun. saya senang menemukan diskusi segar, dan ingin mendengar pendapat tentang joomla. 2 aspek yang paling penting untuk proyek ini adalah SEO keramahan dan pengguna akhir yang mudah digunakan.
Kedua, Drupal dan Joomla benar-benar hebat. Keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan.
Keluar dari kotak, joomla memiliki fitur sedikit lebih, dan memiliki waktu belajar yang lebih singkat.
Di situs lain Drupal lebih fleksibel dan lebih kuat. Banyak "pemain besar" hari-hari mengubah situs mereka untuk Drupal (misalnya http://www.observer.com/ - New York Observer)
Saya tidak dapat berbicara untuk Joomia, tapi aku di masa lalu dimainkan dengan Wordpress sebagai aplikasi blog pribadi saya dan baru-baru ini telah bekerja di samping untuk sebuah majalah kecil untuk mengubah instalasi Drupal ke dalam sistem penerbitan disesuaikan - setelah New York Observer Model.
Jadi saya memiliki beberapa ide dari perspektif pengguna akhir untuk pengembang. Pada dasarnya, potensi dan fleksibilitas drupal luar biasa, tetapi tidak memiliki kegunaan dan seperti yang disebutkan dalam beberapa komentar kurva pembelajaran seperti memukul ke dinding bata padat pada penerbangan penuh.
Yang mengatakan, jika Anda membutuhkan solusi khusus Anda memiliki alat yang menakjubkan seperti kit konstruksi konten (CCK). Di sini saya bisa mendefinisikan semua kolom untuk cerita majalah tersebut, edisi dan kontributor. Jadi kita bisa mendapatkan konten kami untuk berperilaku persis seperti yang kita inginkan. Paradigma CCK, dikombinasikan dengan pemandangan (modul untuk mengambil informasi dan menyajikannya) akan terdepresiasi sejumlah besar modul drupal saat ini mungkin peran Anda sendiri, bagaimana pernah Anda pilih.
Namun, poin terakhir ini benar-benar memungkiri kurva belajar dan kecenderungan saat ini drupal terhadap pengembang. Pada awalnya saya pribadi menemukan forum drupal kurang, tapi seperti yang saya mengembangkan kosakata drupal saya dan mulai untuk memahami paradigma drupal, saya lebih mampu menggambarkan masalah saya dan mencari solusi. Saya sekarang dengan mudah dapat menemukan informasi yang saya butuhkan. Setiap masalah saya telah memiliki sejauh ini telah dijelaskan secara rinci di suatu tempat di forum - itu adalah soal bersikap proaktif, bukan reaktif.
Saya menduga pertanyaan Anda mungkin telah terjawab karena mungkin telah diminta sebelumnya. Ini tidak mengampuni negelect, tapi sekali lagi memungkiri kecenderungan terhadap pengembang.
Dari sedikit membaca saya lakukan pada perbandingan Joomia / Drupal, Joomia tampaknya fokus pada pengguna dan dengan demikian dapat menjadi pilihan yang baik untuk proyek Anda. Namun, jika Anda benar-benar berencana untuk memperluas apa yang Anda lakukan di masa depan, dan membutuhkan CMS sangat fleksibel Anda mungkin masih ingin bermain dengan drupal. Bagi saya pribadi kekuatan nyata dalam Konstruksi Kit Content, dan theming kustom dan pandangan.
Saya baru saja (harfiah) membuat sebuah situs web sederhana dalam beberapa hari terakhir menggunakan Drupal dan template gratis yang saya temukan di web. Saya sebelumnya telah menggunakan Mambo (lebih kurang sama dengan Joomla) dan cukup senang dengan itu pada saat itu. Sekarang saya sudah mencoba Drupal, saya menyadari apa yang saya hilang! Mambo itu kikuk, temperamental dan cukup berbelit-belit untuk mengatur awalnya, dan saya tidak pernah membujuk pengguna saya untuk menambahkan konten mereka sendiri untuk itu. Sebaliknya, Drupal telah menjadi mudah untuk menyiapkan, logika internal mengagumkan mudah, interface yang cukup mudah digunakan dan add-on modul saya sudah berusaha sejauh ini sangat baik.
Tapi kau benar tentang dukungan pengguna yang positif sekitar Joomla dan Mambo, meskipun sejauh ini saya tidak memiliki masalah dengan Drupal yang saya tidak bisa memperbaiki diri sendiri atau dengan sedikit bantuan dari WWW.
IBM dibandingkan Drupal dan CMS lainnya untuk beberapa proyek uji dan pergi untuk Drupal. Mereka menjelaskan mengapa di sini:
http://www.ibm.com/developerworks/ibm/osource/index.html
Aku mencoba Joomla dan Drupal. Akhirnya saya jatuh cinta dengan Drupal. Bagi saya nyaris tidak ada kurva belajar dengan itu. Hampir semuanya kurang lebih cukup jelas bagi saya.
Joomla / Mambo itu (dan masih) sangat aneh menurut saya. Saya masih tidak mengerti logika internal mereka dan kesan saya dari Joomla adalah: rumit, menghasilkan jelek, html unlogical, aneh, tidak fleksibel; Tapi itu hanya kesan pertama. I'am Shure, bahwa Anda dapat menjadi beruntung dan produktif dengan joomla, jika Anda mendapatkan ide ini cms, tapi jelas otak saya tidak memiliki kemampuan untuk menjadi akrab dengan joomla. Saya pikir pilihan cms yang tepat adalah sangat pribadi.
Dalam pengalaman saya yang terbatas untuk saat ini saya benar-benar telah terkejut bahwa Drupal lebih mudah digunakan daripada yang saya telah dituntun untuk percaya, dan Joomla sebenarnya lebih sulit dari yang saya duga. Hal ini tidak sepenuhnya jelas betapa semua elemen cocok bersama sedangkan dengan Drupal saya menemukan deskripsi yang sangat jelas dari desain yang mendasari dan dipahami jauh lebih cepat. Saya telah menemukan kesulitan untuk mendapatkan tutorial gratis dan ditulis dengan baik pedoman untuk Joomla, sedangkan dengan Drupal lebih mudah. Saya masih ragu-ragu tapi mulai bersandar kepada Drupal untuk kebanyakan situs, dan Wordpress untuk Blog. Mungkin Joomla terjebak di tengah? Hal ini cukup, tampaknya tepat untuk memulai dengan tapi mungkin tidak begitu besar setelah Anda masuk ke dalamnya. Satu masalah meskipun aku telah bersama instalasi Fantastico saya dari Drupal karena memberikan kesalahan SQL. Ini bukan masalah Drupal jadi saya akan menginstal secara manual di situs yang sebenarnya.
Untuk membantu memberikan kontribusi pada diskusi saya melakukan review survei Webology dan menempatkan blog bebas iklan lama di blog pribadi saya.
Harap Anda menemukan itu berguna: http://owenmcnamara.com/2009/08/08/comparison-of-drupal-and-joomla/
Saya pikir kedua Joomla dan Drupal yang besar tetapi masing-masing memiliki kekuatan dan kelemahan masing-masing dan mungkin menarik bagi jenis yang sedikit berbeda dari pengembang web.
Terima kasih atas artikel Anda
Owen
Saya pada banyak komunitas proyek open source dan satu hal yang saya perhatikan yang dapat membantu Anda menjawab beberapa pertanyaan mengenai pertanyaan Anda akan terjawab adalah bahwa forum drupal sering diperlakukan seperti sebuah forum linux, sementara forum joomla sering diperlakukan seperti sebuah kotak bantuan perusahaan.
Mari saya jelaskan: dengan membantu orang perusahaan kotak dibayar untuk menjawab pertanyaan yang sama atas, dan lebih, dan lagi. Sementara anggota masyarakat Joomla tidak dibayar mereka bersedia untuk menjawab pertanyaan yang sama berulang-ulang (walaupun sebagai forum mendapatkan lebih besar dan lebih besar saya tidak yakin berapa lama yang akan berlangsung).
Dalam sebuah forum linux orang pasti bersedia membantu tetapi Anda harus bersedia untuk membantu diri Anda terlebih dahulu. Jika pertanyaan yang sama sudah dijawab di tempat lain tak seorang pun akan menjawab lagi. Itulah yang kotak pencarian untuk. Hal ini juga membantu forum tinggal ukuran yang wajar dengan keluar harus banyak informasi kacau di satu tempat atau yang lain.
Sekarang saya akan explaing mengapa pendekatan linux adalah lebih baik bagi pencari. Jika Anda ingin membantu diri sendiri dan mencari sesuatu, Anda akan mencari. Jika salah satu topik forum didedikasikan untuk jawaban Anda, ide-ide semua orang, pendapat dan jawaban yang di satu tempat, Anda hanya perlu membaca. Namun jika topik forum yang Anda cari sudah dijawab dalam sejuta tempat yang berbeda, Anda mungkin tidak menemukan jawaban untuk masalah khusus Anda di satu tempat, Anda mungkin harus daun melalui halaman dan halaman posting forum yang berbeda untuk menemukan apa yang Anda butuhkan dengan asumsi Anda memiliki kesabaran untuk melakukannya dan tidak frustrasi dan pergi.
Jadi dalam kesimpulan saya tidak akan pernah menguji sebuah forum atau komunitas dengan mengajukan pertanyaan dan memeriksa waktu respon karena setiap forum memiliki orang yang mencari melalui posting. Saya akan memeriksa sebuah forum dan komunitas dengan mencari pertanyaan contoh dan melihat jika ada jawaban yang cerdas dan akurat dengan apa yang saya cari. Dengan cara ini Anda juga dapat menguji waktu respon dengan melihat jika setiap orang diposting ada jawaban.