Drupal tai Joomla? Poiminta CMS
Olen päättänyt, että Content Management System (CMS) on paras perusta omalle sivulleni . Minun seuraava askel on valita oikea.
Hyvä paikka aloittaa on OpenSourceCMS , sivuston käyttäjien arvosteluja jokseenkin kaikki tärkeimmät toimijat CMS tilaan. Mikä erottaa ne toisistaan, että ne tarjoavat myös live demot kunkin CMS ne kattavat. Voit itse kirjautua etupään tai loppupäätä jokainen, se voidaan määrittää, ja tehdä muutoksia sydämesi kyllyydestä. Kahden tunnin välein ne "reboot" ja laittaa kaiken takaisin tuoretta asentaa. Se on hyvä tapa kokeilla ilman mennä läpi kaikki aikaa ja vaivaa asentaa kunkin järjestelmän itse.
Asentaminen Drupal ja Joomla minun isäntä
Lisäksi testaamalla jokainen alustan OpenSourceCMS, halusin myös asentaa ne itse arvioida kuinka helppoa ne olisi työskennellä. Onneksi minun hosting-palvelujen tarjoaja, Host Gator, käyttää tuotetta kutsutaan Fantastico joka tekee asentamatta Drupal ja Joomla niin yksinkertaista kuin muutamalla hiiren napsautuksella. Molemmat asennus onnistui vähällä vaivalla. Puristeja kammoavat Fantastico, mutta minun tarkoituksiin, se oli nopea ja helppo tapa saada vauhtiin nopeasti voidakseen aloittaa potkaise renkaita kunkin tuotteen.
Asentaminen Drupal ja Joomla paikallisesti
Kuten olen Tarvitset testiympäristö ennen pitkää, asentamista sekä tuotteitaan oman paikallisen koneen on hyvä idea myös. Ennen kuin voin tehdä niin, olen kuitenkin täytyy asentaa LAMP (tai WAMP) pinoa käytetään yleisesti avoimen lähdekoodin ohjelmistoja. LAMP mahdollistaa työpöytäni toimimaan kuten web-palvelimen, jotta voin ajaa kaiken oman paikallisen koneen aivan kuin se olisi käynnissä minun isäntä.
Jotta utelias, LAMP lyhenne sanoista Linux Apache MySQL PHP , ja he ovat neljä tuotetta, jotka muodostavat perustan että Drupal, Joomla, ja lukemattomia muita tuotteita käyttää. WAMP on pohjimmiltaan sama asia, mutta käyttää Windows-käyttöjärjestelmää. Jokaisella tuotteella on oma asennusohjelma, ja sain WAMP työskennellyt minun paikalliselle koneelle ei ole aikaa.
Paikalliset asennukset Drupal ja Joomla olivat hieman enemmän mukana. Minulla oli ymmärtää miten asetukset MySQL-tietokantaa, ja tietää oikeat vastaukset useisiin kysymyksiin, vaikka velhot, että jokainen tuote tarjotaan olivat melko hyviä. Täydellinen noviisi todennäköisesti hukkua, mutta löysin sen melko helppoa saada molemmat menossa nopeasti.
Poiminta paras CMS
Lopussa päivän, kumpaakaan erottui olevan ilmeinen, hallitsevaksi ratkaisuksi. Jokaisella oli oma koukero ja metaforia järjestämällä tiedotus-ja toteutuksessa tehtäviä. Kuten voidaan olettaa, siellä oli paljon eroja. Like oppiminen kieltä, tulla asiantuntija joko alustan todennäköisesti olla pitkä prosessi.
Vietin paljon aikaa kunkin alustan luoda sisältöä, muuttaa noin malleja, aktivoimalla moduulit ja tekemään parhaani saada kohtuullinen tuntea, mitä se olisi sama kuin työskennellä kaikissa ympäristöissä. Latasin määrä lisätä ons, jotka olivat yleisesti käytettävissä arvioida, miten helppoa olisi lisätä niiden ydintoimintoja. Arvioin hakukone ystävällisyys URL ne syntyvät. Ennen kaikkea, yritin saada käsityksen siitä, miten mukava tunsin jokaisen tuotteen, ymmärrys, että olisin todennäköisesti viettänyt paljon aikaa minun lopullinen valinta.
Vaikutti siltä, että Drupal oli uskomattomia kykyjä määritellä erilaisia sisältöä. Voisin luoda "työpaikka" objektin ja määritellä, mitä ominaisuuksia (nimi, maa, kuvaus jne.) sen pitäisi sisältää. Se oli aika vahva. Pidin siitä, miten kaikki oli saatavissa yhdeltä sivulta, ilman lastaus ja lataaminen koko ajan. Lisääminen ja muotoilu sisältö oli helppoa. Siellä oli paljon mukana moduuleja, jotka voivat olla käytössä vuodesta foorumeita blogeja kommentit, niin että voisin laajentaa sen toiminnallisuutta melko helposti. Ei paljon kuin noin Drupal.
Joomla kiinnittää kovan linjan välillä "etupään" (mitä kävijä näkee käydä sivuilla) ja "back end" (mitä ylläpitäjä näkee hallita sivusto), joka on yhdenmukainen muiden sovellusten olen käyttänyt aiemmin . Erilaisia sisältöjä ovat pääosin kiinteitä, vaikka huomattavaa vaihtelua miten voit näyttää ne. Joomla mukana tulee myös vähemmän yhdistettyjä ominaisuuksia kuin Drupal, joka voi olla hyvä tai huono asia riippuen näkökulmasta. Montako eri lisäosia, vaikka oli vaikuttava. Itse asiassa, Joomla on koko osa heidän sivuston omistettu Joomla laajennukset . Kesti jonkin aikaa selvittää eroa komponentti, moduuli, ja mambot, mutta kun se oli selkeä, pystyin laajentaa Joomla melko helposti.
Jotta minun päätökseni, olen vihdoin päättänyt tarkastella yhteisön, joka ympäröi ja tukee kunkin tuotteen. Kuten testi, tein yleinen tutkimus tukee ilmoitustauluja kunkin tuotteen. My Joomla viesti sai useita hyödyllisiä vastauksia suhteellisen lyhyessä ajassa. Oma Drupal post tilaisuus kärsi päivää, ja senkin jälkeen kysyy toisen kerran palautetta, oli vielä ratkaisematta. Koska aion opetella kunkin järjestelmän, ja luottaen muita auttamaan minua, tämä kokemus lopulta kääntyi heilurin Joomla.
Tälläavaimella päätös pois tieltä, minun seuraava tehtävä on valita oikea yhdistelmä laajennuksia lisätä oman pohjan Joomla asennus.
Ei aiheeseen liittyviä virkoja.
Liittyvien virkojen tuonut sinulle vielä Related Posts Plugin .
Erittäin hyvin huomioon ja lopullinen tämän päätöksen olet tullut kuvastaa hyvin saman matkan, että olen sitoutunut.
Joomla 'tuki' kautta vilkas, ystävällinen yhteisö todella paistaa läpi.
Minun kokemukseni samat kuin sinun on Drupal foorumeilla. Kysymyksiä tilaisuus kärsi päivän jätetty huomiotta ... ja lopulta laukesi tutka. Kysyvät toisen kerran saanut samaa välinpitämättömyyttä.
On selvää, kun käytät avoimen lähdekoodin ratkaisu on osa self-help tarvita, mutta destinction välillä Joomla ja Drupal siinä mielessä on valtava kuilu. Jos Drupal oli kaupallinen tuote olisi peli asettaa ja ottelu Joomla ja muut tukea keskittynyt ohjelmistojen ympäristöön.
Koska se on avoimen lähdekoodin projekti, Drupal on todellinen ongelma tämän suhteen ja on ratkaistava, miten se tarjoaa "tuki" ja miten se huolehtii aloittelijoille. Tech päät voi väittää, kunnes ne menevät sininen kasvoihin noin suhteellinen ohjelmisto paremmuudesta tai ei aiheuta loppujen lopuksi se on tukea, että tärkeintä uuden omaksujat.
Peukkua Joomla, peukalot alaspäin Drupal ja kaksinkertainen peukkua varten tätä erinomaista paljastava kokemus olen myös ollut.
Emporer uudet vaatteet!
Hei Jon,
Kommenttisi melko paljon kiteyttää johtopäätökseni. Se on sääli, niinkuin Drupal näyttää olevan todella vankan pohjan, että olen varma on tarkoitus kehittää vaikuttavia sivustoja.
Bottom line, ilman kutsuva yhteisön tuoda uusia käyttäjiä kertaiseksi, pelkään Drupal tulevaisuudennäkymät eivät ole läheskään yhtä lupaavalta kuin Joomla-luvulla.
Hi David,
IRC-kanavilta. Tuki huone on aina asuttu, ja ihmiset siellä käyttää vastata kysymyksiin ja aiheisiin nopeasti.
Cláudio
teemme molemmat vanhat sivustot uusi jälleen Drupal - sisällönhallinnan ratkaisuja syy päätöksen
kiitos laskemisesta tätä kamaa siellä ...
Drupal ei ole jyrkkä oppimiskäyrä, joskus vastaukset ovat edessämme kuitenkin meidän on vain etsiä niitä.
Olen viettää jonkin aikaa Drupal itseni jälkeen viettää pari vuotta käyttää muita järjestelmiä (ja Joomla) mutta olen vihdoin päättänyt pysyä Drupal (ja en kadu sitä). Se oli työkalu vaikka valmistettu pääasiassa kehittäjille mielessä, mutta sen muuttaminen hitaasti yrittää houkutella lisää säännöllisiä käyttäjiä.
Joka tapauksessa kunnioitan valinnan valitsemalla Joomla, jos minulta kysytään vastauksesi ei vastattu oli vain huonoa onnea
Jos joku haluaa kokeilla sitä (tai toisella yrittämällä) niin suunnittele lukeminen käsikirjat http://drupal.org/handbooks ennen kyselemällä koska Drupal ei ole oma uniikki sanaston termejä, jotka ovat olennaisia ymmärtämisen ja työskentelystä Drupal .
Aloittelijoille I definetelly Suosittelen keittokirja
http://drupal.org/node/120612
Kiitos hyviä kommentteja kaikille.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Drupal on vankan pohjan. Vaikka olen ollut erittäin tyytyväinen Joomla ja tunne se oli oikea valinta minun nykyisen projektin, olen edelleen aikovat työskennellä Drupal sivuston jossain vaiheessa tulevaisuudessa.
Aloitin siitä polun PHP CMS hieman yli vuosi sitten, tietämättä mitään PHP, MySQL jne. Drupal tuntui lupaavin, mutta en vain voinut saada pääni ympärille. Oppimiskäyrä oli liian jyrkkä. Kokemukseni joustavuutta kulkee käsi kädessä monimutkaisempi käyttöliittymä. Viime kädessä uskon Drupal joustavuus voisi olla sen luhistumista.
Entä Mambo? Olen lukenut paljon keskusteluja koskien etuja ja rajoituksia kunkin kolmen, mutta paljon aikaa kierteet ovat yhden tai kahden vuoden vanha. Olen iloinen löytää tämän tuoretta keskustelua, ja haluaisi kuulla mielipiteitä Joomla. 2 tärkeintä näkökohtia nykyinen projekti on SEO ystävällisyys ja loppukäyttäjän käyttömukavuutta.
Sekä Drupal ja Joomla on todella suuri. Molemmilla on vahvuuksia ja heikkouksia.
Out of the box, Joomla on hieman enemmän ominaisuuksia, ja on lyhyempi oppimisen aikaa.
Toisaalta sivuston Drupal on joustavampi ja tehokkaampi. Monet "suurten toimijoiden" Niinä päivinä muuntaa heidän sivustonsa Drupal (esimerkiksi http://www.observer.com/ - New York Observer)
En voi puhua Joomia, mutta minulla oli aiemmin soittanut WordPress omana bloggaus app ja hiljattain ovat työstäneet puolella pienen lehden kääntää Drupal asentaa osaksi räätälöityjä julkaisujärjestelmä - seuraava New York Observer Malli.
Joten minulla on joitakin ajatuksia näkökulmasta loppukäyttäjän kehittäjä. Periaatteessa mahdollisuuksia ja joustavuutta Drupal on hämmästyttävä, mutta käytettävyys ei ole ja kuten jotkut kommentit oppimiskäyrä on kuin smacking tulee kiinteä tiiliseinää koko lennon.
Siitä huolimatta, jos tarvitset räätälöityjä ratkaisuja olette uskomattomia työkaluja, kuten sisällön rakentaminen pakki (CCK). Täällä olen voinut määritellä kaikki kentät lehden tarina, painos ja avustajat. Joten voisimme saada sisältönsä käyttäytyvät juuri niin kuin halusimme. CCK paradigma yhdistettynä views (moduuli hakea tietoa ja esittää se) tulee alentua useita nykyisen Drupal moduuleja voit rooli oman, miten ikinä haluat.
Tämä viimeinen kohta todella vääristelee oppimiskäyrä ja nykyiset suuntaukset Drupal kohti kehittäjille. Aluksi en itse löytänyt Drupal blogi puuttuu, mutta kehitin minun Drupal sanastoa ja alkoi ymmärtää Drupal paradigmoja, olin paremmin kuvailemaan omia ongelmia ja etsimään ratkaisuja. Olen nyt helposti löytää tiedon minä tarvitsen. Jokainen ongelma minulla on ollut tähän asti on kuvattu yksityiskohtaisesti jossain foorumit - se oli kysymys aktiivisuuteen, eikä reaktiivista.
Epäilen kysymyksesi mahdollisesti sujuivat vastaamatta, koska se voi olla pyydetty ennen. Tämä ei anna anteeksi negelect, mutta jälleen vääristelee suuntautumista kohti kehittäjille.
Vuodesta hieman lukemisen olen tehnyt Joomia / Drupal vertailussa Joomia näyttää Keskity käyttäjään ja sinänsä voi olla hyvä valinta projektin. Kuitenkin jos olet todella aikoo laajentaa mitä olet tekemässä tulevaisuudessa, ja tarvitsevat erittäin joustava CMS saatat silti haluta pelata Drupal. Minulle henkilökohtaisesti todellinen valta on Content Construction Kit, ja mukautettuja teemallaName ja näkemyksiä.
Olen juuri (kirjaimellisesti) perustaa yksinkertainen verkkosivuilla viime päivinä käyttäen Drupal ja vapaa malli Löysin Webissä. Olen aiemmin käyttänyt Mambo (enemmän tai vähemmän sama kuin Joomla) ja oli tarpeeksi onnellinen siihen aikaan. Nyt olen yrittänyt Drupal, ymmärrän mitä olin puuttuu! Mambo oli tiukasti kiinni, temperamenttinen ja melko mutkikas perustaa aluksi, enkä ole koskaan ollut suostutella minun käyttäjät voivat lisätä sisältöä omien siihen. Sen sijaan, Drupal on ollut helppoa perustaa, sisäinen logiikka on ihailtavan helppoa, rajapinnat ovat melko helppo käyttää ja add-moduulit Olen kokeillut tähän mennessä ovat erinomaiset.
Mutta olet oikeassa positiivinen käyttäjätuki noin Joomla ja Mambo, vaikka toistaiseksi en ole mitään ongelmia Drupal että en voinut korjata itse tai hieman apua WWW.
IBM verrattuna Drupal ja muutamia muita CMS kokeiluhanke ja meni Drupal. He selittävät, miksi tässä:
http://www.ibm.com/developerworks/ibm/osource/index.html
Yritin Joomla ja Drupal. Lopuksi rakastui Drupal. Minulle ei ollut juuri lainkaan oppimiskäyrä kanssa. Lähes kaikki oli enemmän tai vähemmän itsestään selviä minulle.
Joomla / Mambo oli (ja on edelleen) hyvin outoa mielestäni. En edelleenkään ymmärrä sisäisen logiikan niitä ja minun vaikutelman Joomla oli: monimutkainen, tuottaa ruma html, unlogical, outo, joustamattomat; Mutta tämä oli vain ensivaikutelma. I'am SHURE, että voit tulla onnekas ja tuottava Joomla, jos saat ajatus tämän CMS, mutta ilmeisesti aivoni puuttuu kyky perehtyä Joomla. Mielestäni valinta oikea CMS on erittäin henkilökohtainen.
Minun vähän kokemusta tähän mennessä olen todella iloisesti yllättynyt, että Drupal on helpompi käyttää kuin olin annettu ymmärtää, ja Joomla on itse asiassa vaikeampaa kuin olin odottanut. Ei ole täysin selvää miten kaikki elementit sopivat toisiinsa taas kanssa Drupal löysin hyvin selkeä kuvaus taustalla suunnittelu ja ymmärtää paljon nopeammin. Olen ollut vaikea saada vapaata hyvin kirjoitettu Oppaat ja ohjeet Joomla, kun taas kanssa Drupal on paljon helpompaa. Olen vielä auki, mutta alkaa taipuvainen Drupal useimmille sivustoille, ja WordPress blogeja. Ehkä Joomla on jumissa keskellä? On aika näyttää hienoa aloittaa, mutta ehkä ei ole niin suuri kun pääset sinne. Yksi ongelma, vaikka en ole ollut minun Fantastico asennus Drupal koska se antaa SQL virheitä. Tämä ei ole Drupal ongelma niin aion olla manuaalisesti asentaa minun todellinen päällä.
Jotta osallistua keskusteluihin tein katsaus Webology tutkimuksen ja laittaa pitkät ad-free blogi minun henkilökohtainen blogi.
Toivottavasti löydät hyödyllistä: http://owenmcnamara.com/2009/08/08/comparison-of-drupal-and-joomla/
Mielestäni molemmat Joomla ja Drupal ovat hyviä mutta kummallakin on vahvuutensa ja heikkoutensa ja ehkä jokainen vetoaa hieman erilaista web-kehittäjä.
Kiitos artikkeli
Owen
Olen täällä paljon avoimen lähdekoodin ohjelmien yhteisölle ja yksi asia Olen huomannut, että voi auttaa vastaamaan joihinkin kysymyksiin tiedusteluihisi menossa vastaamattomat on, että Drupal foorumi on usein kohdellaan kuin Linux Forum, kun Joomla foorumi usein kohdellaan kuin yritys auttaa laatikko.
Selitän: kanssa yrityksen auttaa laatikko ihmisiä maksetaan vastata samoihin kysymyksiin, ja yli, uudelleen ja uudelleen. Vaikka Joomla yhteisön jäsenille ei makseta he ovat valmiita vastaamaan samoihin kysymyksiin uudestaan ja uudestaan (vaikka kuten foorumit saada isompia ja isompia en ole varma, kuinka kauan tämä kestää).
Vuonna Linux Forum ihmiset ovat varmasti valmiita auttamaan, mutta sinun on oltava valmis auttamaan itse ensin. Jos samoja kysymyksiä on vastattu muualla kukaan ei vastaa siihen uudelleen. Juuri hakukentän on. Se auttaa myös foorumit jäädä kohtuullisen kokoisia kanssa ulos ottaa paljon sotkua tiedot yhteen paikkaan tai toiseen.
Nyt minä explaing miksi linux lähestymistapa on parempi Searcher. Jos haluat auttaa itseäsi ja etsiä jotain, sinun haku. Jos yksi keskustelun aihe on omistettu oma vastaus, kaikkien ideoita, mielipiteitä ja vastauksia ovat samassa paikassa, sinun täytyy vain lukea. Kuitenkin jos aiheen etsit on vastattu miljoona eri paikoissa, et voi löytää vastausta erityinen ongelma yhteen paikkaan, saatat joutua selailla sivuja ja sivujen eri foorumin viesteistä löytää mitä tarvitset Olettaen että sinulla on kärsivällisyyttä tehdä se ja ei turhaudu ja kävelymatkan päässä.
Joten lopuksi en olisi koskaan testata foorumia tai yhteisön esittämällä kysymyksen ja tarkistaa vasteaika koska jokaisella foorumilla on ihmisiä, jotka etsivät kautta viestiä. Haluaisin tarkistaa foorumi ja yhteisön etsimällä esimerkiksi kysymys ja nähdä, jos siellä ovat älykkäitä ja tarkkoja vastauksia siihen, mitä etsin. Näin voit myös testata vasteaika näkemällä kun jokaisella sinne lähetetty vastaus.