Drupal tai Joomla? Poimintaa CMS
Olen päättänyt, että Content Management System (CMS) on paras perusta sivustoni . Minun seuraava askel on valita oikea.
Hyvä paikka aloittaa on OpenSourceCMS , sivuston käyttäjä arvosteluja jokseenkin kaikki suuret toimijat CMS tilaan. Mikä erottaa ne toisistaan, että he myös elävät demot kukin CMS ne koskevat. Voit itse kirjautua etuosa tai loppupäätä jokainen, määritä se, ja tehdä muutoksia sydämesi kyllyydestä. Kahden tunnin välein ne "uudestisyntynyt" ja laittaa kaiken takaisin tuore asentaa. Se on hyvä tapa kokeilla tarvitsematta käydä läpi kaikki aikaa ja vaivaa asentaa kunkin järjestelmän itse.
Asentaminen Drupal ja Joomla minun isäntä
Lisäksi testaamalla jokainen foorumi OpenSourceCMS, halusin myös asentaa ne itse arvioida, kuinka helppoa se olisi työtä. Onneksi hosting-palvelujen tarjoaja, Host Gator, käyttää tuotetta nimeltä Fantastico joka asennetaan Drupal ja Joomla niin yksinkertaista kuin muutaman hiiren klikkauksella. Molemmat asentaminen onnistuu vaivattomasti. Puristeja kammoavat Fantastico, mutta minun tarkoituksiin, se oli nopea ja helppo tapa päästä vauhtiin nopeasti voidakseen aloittaa potkaise renkaita kunkin tuotteen.
Asentaminen Drupal ja Joomla paikallisesti
Kuten minun täytyy testata ympäristö ennen pitkää, asennat molemmat tuotteet minun ammattiosasto koneistaa on hyvä idea myös. Ennen kuin voin tehdä niin, vaikka en tarvitse asentaa LAMP (tai WAMP) pino yleisesti käytetty Open Source ohjelmistoja. LAMP antaa minun kassa toimimaan kuten web-palvelimen, jotta voin ajaa kaikki minun paikallisen koneen aivan kuin se olisi käynnissä minun isäntä.
Jotta utelias, LAMP sanoista Linux Apache MySQL PHP , ja he ovat neljä tuotetta, jotka muodostavat perustan että Drupal, Joomla, ja lukemattomia muita tuotteita käyttää. WAMP on pääosin sama asia, mutta käyttää Windows-käyttöjärjestelmän. Jokainen tuote on oma asennusohjelma, ja sain WAMP työskennellyt oman paikallisen koneen alta aikayksikön.
Paikallinen asennukset Drupal ja Joomla olivat vähän enemmän mukana. Minulla oli ymmärtää miten setup MySQL-tietokantaa, ja tietää oikeat vastaukset tiettyihin kysymyksiin, vaikka velhot, että jokainen tuote tarjottiin, olivat melko hyviä. Aloittelija todennäköisesti hukkua, mutta löysin sen melko helppoa saada molemmat edenneet nopeasti.
Poiminta paras CMS
Lopussa päivän, eikä tuote erottui olevan ilmeinen, hallitseva ratkaisu. Jokaisella oli oma koukero ja kielikuvia järjestämällä tiedotus-ja toteutuksessa tehtävistä. Kuten oli odotettavissa, oli paljon eroja. Kuin kielen oppimisesta, tulee asiantuntija joko foorumin olisi todennäköisesti pitkä prosessi.
Vietin paljon aikaa kunkin alustan luoda sisältöä, ympärillämme muuttuu malleja, aktivoimalla moduulit ja tekemään parhaani saada kohtuullinen tuntea, mitä se olisi sama kuin työskennellä kussakin ympäristössä. Latasin määrä lisätä ons, jotka olivat yleisesti käytettävissä arvioida, kuinka helppoa olisi lisätä niiden ydintoimintoja. Arvioin hakukone ystävällisyys URL ne syntyvät. Ennen kaikkea olen yrittänyt saada käsityksen siitä, miten mukava tunsin jokaisen tuotteen käsitys, että olisin todennäköisesti viettää paljon aikaa minun lopullista valintaa.
Vaikutti siltä, että Drupal oli uskomattomia kykyjä määritellä eri tyyppistä sisältöä. Voisin luoda "työ" objekti ja määritellä, mitä ominaisuuksia (nimi, maa, kuvaus, jne.) pitäisi olla. Se oli aika voimakas. Pidin siitä, miten kaikki olisi yhdeltä sivulta, ilman lastaus ja uudelleenlastauksen koko ajan. Lisääminen ja muotoilu sisältö oli helppo. Oli paljon mukana moduulit, jotka voisivat olla käytössä vuodesta foorumeilla blogit kommentteihin, niin että voisin laajentaa sen toiminnallisuutta melko helposti. Ei paljon kuin Drupal.
Joomla kiinnittää kovan linjan välillä "etuosa" (mitä kävijä näkee vierailevat sivustolla) ja "back end" (mitä järjestelmänvalvoja näkee hallita sivuston), joka on yhdenmukainen muiden sovellusten Olen käyttänyt aikaisemmin . Sisältötyyppejä ovat pääasiallisesti, vaikka monia eroavaisuuksia, miten voit esittää ne. Joomla mukana tulee myös vähemmän yhdistettyjä ominaisuuksia kuin Drupal, joka voi olla hyvä tai huono asia riippuen näkökulmasta. Useita ainutlaatuisia lisäosia, vaikka oli vaikuttava. Itse asiassa, Joomla on kokonaisuudessaan osa heidän oman sivuston Joomla laajennukset . Kesti jonkin aikaa tajuta, ero komponentti, moduuli, ja mambot, mutta kun tämä oli selvä, olen voinut laajentaa Joomla melko helposti.
Jotta minun päätökseni, olen vihdoin päättänyt tarkastella yhteisöä, joka ympäröi ja tukee kunkin tuotteen. Koska testi, tein yleisen tutkimuksen tukeminen ilmoitustauluja kunkin tuotteen. Oma Joomla post sai useita hyödyllisiä vastauksia suhteellisen lyhyessä ajassa. Oma Drupal post kitui päivää, ja senkin jälkeen kysyy toisen kerran palautetta, oli edelleen ratkaisematta. Koska aion olla oppimisen kunkin järjestelmän tukeudutaan muita auttamaan minua, tämä kokemus lopulta kääntyi heiluriksi Joomla.
Tällä näppäimellä päätös pois tieltä, minun ensi tehtävänä on valita oikea yhdistelmä laajennuksia lisätä oman perustaa Joomla asennus.
Ei aiheeseen liittyviä virkoja.
Liittyvien virkojen tuonut sinulle vielä Related Posts Plugin .
Erittäin harkittu ja lopullinen tämän päätöksen olet tullut kuvastaa hyvin saman matkan, että olen sitoutunut.
Joomla-tuki "avulla sen eloisa, ystävällinen yhteisö todella paistaa läpi.
Oma kokemus sama kuin sinun on Drupal foorumeilla. Kysymyksiä kitui päiväkausia, jätettiin huomiotta ... ja lopulta lähti tutka. Kysymysten kysymys toisen kerran saanut samaa välinpitämättömyyttä.
On selvää, että kun käytät Open Source ratkaisu on osa omatoimisuus tarvitaan, mutta destinction välillä Joomla ja Drupal siinä mielessä on valtava kuilu. Jos Drupal on kaupallinen tuote olisi peli asettaa ja ottelun Joomla ja muut tuki keskittynyt ohjelmisto ympäristöön.
Koska se on avoimen lähdekoodin projekti, Drupal on todellinen ongelma tämän suhteen ja on käsiteltävä miten se tuottaa "tukea" ja miten se huolehtii aloittelijoille. Tech johtajat voivat väittää kunnes he menevät sininen edessä suhteellisesta ohjelmistojen paremmuudesta tai ei syyn vuoksi on tukea että tärkeintä uutta lapseksi.
Peukkua Joomla, peukalo alas Drupal ja kaksinkertainen peukalot ylös tästä erinomaisesta paljastava kokemus Olen myös ollut.
Emporer uudet vaatteet!
Hei Jon,
Kommenttisi melko paljon kiteyttää minun johtopäätöksiä. Se on sääli, niinkuin Drupal näyttää todella vankka alusta, olen varma, on tarkoitus kehittää joitakin vaikuttavia alueita.
Bottom line, ei kutsuva yhteisö tuoda uusia käyttäjiä kannen, pelkään Drupal tulevaisuuden näkymät eivät ole läheskään yhtä lupaavalta kuin Joomla's.
Hi David,
Kokeile IRC-kanavia. Tuki huone on aina asuttu, ja ihmiset siellä käytetään vastaamaan kysymyksiin ja ongelmiin nopeasti.
Cláudio
teemme molemmat vanhat sivustot uusi jälleen Drupal - sisällön hallinnan ratkaisut olivat syynä päätökseen
kiitos laskemisesta tätä kamaa siellä ...
Drupal ei ole jyrkkä oppimiskäyrä, joskus vastaukset ovat edessämme kuitenkin täytyy vain etsiä niitä.
Olen viettää aikaa Drupal itseni jälkeen viettää pari vuotta käyttää muita järjestelmiä (ja Joomla) mutta olen vihdoin päättänyt lykätä Drupal (ja en kadu sitä). Se oli väline, vaikka tehdään lähinnä kehittäjille mielessä, mutta sen muuttaminen hitaasti yrittää houkutella lisää säännöllisiä käyttäjiä.
Joka tapauksessa kunnioitan valinnan valitsemalla joomla, jos minulta kysytään vastauksia ei vastattu oli vain huonoa onnea
Jos joku haluaa kokeilla sitä (tai toinen yrittää) hyvä perehtyä käsikirjat http://drupal.org/handbooks ennen kysymällä koska Drupal ei oma yksilöllinen sanastoon termejä, jotka ovat välttämättömiä ymmärtämään ja työskentely Drupal .
Aloittelijoille minä definetelly suositella keittokirja
http://drupal.org/node/120612
Kiitos hyvästä kommentteja kaikille.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Drupal on vakaa alusta. Vaikka olenkin ollut erittäin tyytyväinen Joomla ja tuntea se oikea valinta minun nykyisen projektin, olen edelleen suunnitelmaa työtä Drupal sivustosi jossain vaiheessa tulevaisuudessa.
Aloitin siitä polun PHP CMS hieman yli vuosi sitten, tietämättä mitään PHP, MySQL jne. Drupal tuntui lupaavimmalta mutta en vain voinut saada pääni ympärille. Oppimiskäyrä oli liian jyrkkä. Kokemukseni joustavuutta kulkee käsi kädessä monimutkaisempi käyttöliittymä. Loppujen lopuksi mielestäni Drupal joustavuutta voisi olla sen kukistumista.
Entä Mambo? Olen lukenut paljon keskusteluja eduista ja rajoitukset kunkin kolme, mutta paljon aikaa kierteet ovat yksi tai kaksi vuotta. Olen iloinen löytää tätä uutta keskustelua, ja haluaisi kuulla mielipiteitä Joomla. 2 tärkeimmät näkökohdat nykyinen projekti on SEO ystävällisyys ja loppukäyttäjä on helppokäyttöistä.
Sekä Drupal ja Joomla on todella suuri. Molemmilla on vahvuuksia ja puutteita.
Kättelyssä, Joomla on vähän enemmän ominaisuuksia, ja on lyhyempi oppimisen aikaa.
Toisaalta sivuston Drupal on joustavampi ja tehokkaampi. Monet "suurten toimijoiden" niinä päivinä muuntaa niiden sivustojen Drupal (esimerkiksi http://www.observer.com/ - New York Observer)
En voi puhua Joomia, mutta minulla oli aiemmin ollut WordPress kuin oman blogging app ja viime aikoina on työskennellyt puolella, pienen lehden kääntää Drupal asentamalla räätälöityjä julkaisujärjestelmä - jälkeen New York Observer Malli.
Olen siis ideoita näkökulmasta loppukäyttäjän kehittäjä. Periaatteessa mahdollisuuksia ja joustavuutta Drupal on hämmästyttävä, mutta käytettävyys ei ole ja jotka mainitaan tietyt kommentit oppimiskäyrä on kuin smacking kiinteäksi tiiliseinää koko lennon.
Siitä huolimatta, jos tarvitset räätälöityjä ratkaisuja olet hämmästyttävä työkaluja, kuten sisällön rakentaminen pakki (CCK). Täällä olen voinut määritellä kaikki kentät lehden tarina, painos ja vastaajat. Jotta voisimme saada meidän sisältöä käyttäytymään juuri niin kuin halusimme. CCK paradigma yhdistettynä näkymät (moduuli tiedonhaussa ja esittää se) tulee laskea useita nykyisen Drupal moduuleja voit rooli oman, miten ikinä haluat.
Tämä viimeinen kohta todellakin vääristelee oppimiskäyrä ja nykyinen taipumukset Drupal-kohtaan kehittäjille. Aluksi en itse löytänyt Drupal foorumeilla ole, mutta olen kehittänyt oman Drupal sanastoa ja aloin ymmärtää Drupal paradigmojen pystyin kuvaamaan minun ongelma ja etsiä ratkaisuja. Olen nyt helppo löytää tietoa minä tarvitsen. Jokainen ongelma minulla on ollut tähän mennessä on kuvattu yksityiskohtaisesti jossain foorumeilla - se oli kysymys aktiivisuuteen eikä reaktiivista.
Epäilen sinun kysymys voi olla poissa ilman vastausta, koska se voi olla pyydetty ennen. Tämä ei anna anteeksi negelect, mutta jälleen vääristelee suuntautumista kohti kehittäjille.
From hieman käsittelyssä olen tehnyt Joomia / Drupal vertailun Joomia näyttää keskittyä käyttäjä ja näin voi olla hyvä valinta projektiin. Jos kuitenkin olet todella aikoo laajentaa mitä teet tulevaisuudessa, ja on erittäin joustava CMS sinun kannattaa pelata Drupal. Minulle henkilökohtaisesti todellinen valta on Content Rakentaminen Kit, ja asiakassuhde theming ja näkemyksiä.
Olen juuri (kirjaimellisesti) perustaa yksinkertainen verkkosivuilla viime päivinä käyttäen Drupal ja vapaa malli Löysin Webissä. Olen aiemmin käyttänyt Mambo (enemmän tai vähemmän sama kuin Joomla) ja oli tyytyväinen niin siihen aikaan. Nyt olen yrittänyt Drupal, ymmärrän mitä kaipasin! Mambo oli tiukasti kiinni, temperamenttinen ja melko mutkikas perustaa aluksi, ja en ole koskaan saada minun käyttäjät voivat lisätä sisältöä omia sitä. Sen sijaan, Drupal on helppoa perustaa, sisäinen logiikka on ihailtavan helppoa, rajapinnat ovat melko helppo käyttää ja add-moduulit Olen yrittänyt tähän asti ovat erinomaiset.
Mutta olet oikeassa positiivinen käyttäjätuki noin Joomla ja Mambo, vaikka toistaiseksi en ole mitään ongelmia Drupal, etten voinut korjata itse tai vähän sen apua WWW.
IBM verrattuna Drupal ja muutama muu CMS kokeiluhanke ja meni Drupal. Ne selittävät, miksi täällä:
http://www.ibm.com/developerworks/ibm/osource/index.html
Yritin Joomla ja Drupal. Lopulta rakastuin kanssa Drupal. Minulle ei käytännössä ollut oppimiskäyrä kanssa. Lähes kaikki oli enemmän tai vähemmän itsestään selvää minulle.
Joomla / Mambo oli (ja on edelleen) hyvin outoa mielestäni. En edelleenkään ymmärrä sisäisen logiikan niitä ja käsitykseni Joomla oli: monimutkainen, tuottaa ruma html, unlogical, outo, jäykkä, mutta se oli vasta ensimmäinen vaikutelma. I'am SHURE, että voit olla onnekas ja tuottava Joomla, jos saat idea cm, mutta ilmeisesti minun aivot puuttuu kyky tutustua Joomla. Mielestäni valinta oikea CMS on hyvin henkilökohtainen.
Minun vähän kokemusta tähän mennessä olen todella positiivisesti yllättynyt, että Drupal on helpompi käyttää kuin olin ollut uskomaan, ja Joomla on itse asiassa vaikeampaa kuin olin odottanut. Ei ole täysin selvää, miten kaikki osat sopivat toisiinsa taas Drupal löysin hyvin selkeä kuvaus taustalla suunnittelu ja ymmärtää paljon nopeammin. Olen ollut vaikea saada ilmaiseksi hyvin kirjoitettu tutorials ja ohjeet Joomla, kun taas Drupal on paljon helpompaa. Olen vielä päätetty, mutta alkaa taipuvainen Drupal useimmille sivustoille, ja WordPress blogeja. Ehkä Joomla on jumissa keskellä? On aika näyttää hyvin aloittaa, mutta ehkä ei ole niin suuri kun saat sen. Yksi ongelma vaikka en ole ollut minun Fantastico asennus Drupal, sillä se antaa SQL virheitä. Tämä ei ole Drupal ongelma, joten aion itse asentaa minun todellinen päällä.
Voit auttaa osallistua keskusteluihin tein tarkastelun Webology tutkimuksen ja esittää pitkän mainokseton blogi minun henkilökohtainen blogi.
Toivottavasti löydät sen tarpeelliseksi: http://owenmcnamara.com/2009/08/08/comparison-of-drupal-and-joomla/
Mielestäni molemmat Joomla ja Drupal ovat suuria, mutta kummallakin on vahvuutensa ja heikkoutensa ja kenties jokainen vetoaa hieman erilaista web-kehittäjä.
Kiitos artikkeli
Owen
Olen siitä paljon avoimen lähdekoodin projekti yhteisöille ja yksi asia, josta olen huomannut, joka voi auttaa sinua vastaamaan joihinkin kysymyksiin, jotka tiedustelut menossa vastattu, että Drupal foorumi on usein kohdellaan kuin linux foorumi, kun taas Joomla foorumi kohdellaan usein kuin yhtiön apua laatikko.
Selitän: kanssa yrityksen avulla laatikko ihmisiä maksetaan vastata samoihin kysymyksiin, ja yli, uudestaan ja uudestaan. Vaikka Joomla yhteisön jäsenille ei makseta he ovat valmiita vastaamaan samoihin kysymyksiin yhä uudelleen ja uudelleen (vaikka kuten foorumeilla saada isompi ja isompi en ole varma kuinka kauan, että kestää).
Vuonna LinuxForum ihmiset ovat varmasti valmiita auttamaan, mutta sinun on oltava valmis auttamaan itse ensin. Jos samat kysymykset on vastattu muualla kukaan ei vastaa sitä uudelleen. Juuri hakukenttä on. Se auttaa myös foorumeilla oleskelu kohtuullisen kokoisia kanssa ulos ottaa paljon sotkua tiedot yhteen paikkaan tai toiseen.
Nyt minä explaing miksi linux lähestymistapa on parempi hakuja. Jos haluat auttaa itseäsi ja etsiä jotain, voit etsiä. Jos yksi keskustelun aihe on omistettu vastaus, kaikki ajatukset, mielipiteet ja vastaukset ovat samassa paikassa, sinun tarvitsee vain lukea. Kuitenkin jos aiheen etsit on vastattu miljoona eri paikoissa, et voi löytää vastausta erityinen ongelma yhdessä paikassa, voi olla vähän selailla sivuja ja sivujen eri foorumin viesteistä löytää mitä tarvitset Olettaen, että sinulla on kärsivällisyyttä tehdä sitä eikä turhaudu ja kävellä pois.
Joten lopuksi en ikinä koe foorumi tai yhteisö esittämällä kysymyksen ja tarkistaa vasteaika koska jokaisella foorumilla on ihmisiä, jotka etsivät läpi virkaa. Haluan tarkistaa foorumi ja yhteisö etsimällä esimerkiksi kysymys ja nähdä, jos on älykäs ja tarkkoja vastauksia mitä etsin. Näin voit myös testata vasteaika katsomalla kun jokaisella sinne lähetetty vastaus.